Ухвала суду № 70333361, 20.11.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1120/17

Провадження 2-838/17

ухвала

Іменем України

20 листопада 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судової землевпорядну експертизу, обґрунтовуючи які зазначив, що дана експертиза потрібна для вирішення даного спору по суті, що без даної експертизи не можливо вирішити спір, тому просить її призначити, а позивач бере на себе обов'язок її оплатити.

Представник позивача в судовім засіданні на вимогу експерта подав уточнення до клопотання щодо питань експерту.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання з уточненнями.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в земельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціаторів проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи повинно бути доручено експертам «Судової Незалежної Експертизи України», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об’єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143,208 ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти розподілу земельних ділянок за адресою :Київська область Обухівський район с. Гусачівка вул. Добрий шлях) раніше Радянська, 32, між сторонами по справі – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з урахуванням права власності на житловий будинок з допоміжними спорудами ОСОБА_3?

-Які варіанти розподілу земельних ділянок, площею 0,2500 га з кадастровим номером 3223182002:02:011:0040 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,1874 га з кадастровим номером 3223182002:02:011:0041 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства за адресою :Київська область Обухівський район с. Гусачівка вул. Добрий шлях) раніше Радянська, 32, можливі відповідно однієї цілої частки ОСОБА_3 на житловий будинок з допоміжними спорудами за даною адресою та вимог нормативно-правових актів, або по ? часток сторін на житловий будинок з допоміжними спорудами що розташовані на вказаних земельних ділянках?

Проведення експертизи доручити експертам «Судової Незалежної Експертизи України» (о3179, м. Київ, проспект Перемоги,123).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов’язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали – з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко