Ухвала суду № 70213833, 08.11.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7224/17

(2/199/2914/17)

УХВАЛА

08.11.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТОРС-Україна» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту трудових відносин, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги не майнового характеру про встановлення факту та про зобов’язання вчинити певні дії в розмірі 640,00 гривень за кожну вимогу, а всього до сплати підлягає 1280 грн. на р/р 31211206700003, отримувач платежу: УДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ отримувача 37989300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891279, призначення платежу: судовий збір за позовом – прізвище ім’я та по батькові (найменування) платника, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891279, з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову. Крім того позивачем не надано розрахунок заборгованості по невиплаченій заробітній платі.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. 07 листопада 2017 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої вона вважає, що вона є звільненою від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак така думку позивача є хибною, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Позивач у даному позові заявляє вимоги про встановлення факту трудових відносин та не порушує питання про поновлення на роботі, таким чином суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору за вказані позовні вимоги.

Оскільки у наданий термін позивачем не було усунуто недоліків вказаних в ухвалі суд, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АКТОРС-Україна» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя