Ухвала суду № 70212801, 13.11.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. по справі № 815/5684/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просила визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, що викладені в листі від 19.10.2016 року № 20297//05-017, щодо відмови у видачі довідки “про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію”; зобов’язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області видати ОСОБА_1 довідку “про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію”, за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 15-1 від 04.09.2013 р., станом на 01.12.2015 року, з урахуванням підвищення посадових окладів державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 “Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів” та станом на 01.05.2016 року, з урахуванням підвищення посадових окладів державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 р. № 292 “Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році” зі встановленням надбавки “інспектору податкової служби 1 рангу” та надбавки за вислугу років у розмірі 35% від посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач повторно надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить відкрити провадження за апеляційною скаргою, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову повністю. Разом з апеляційною скаргою апелянтом повторно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними, постановити ухвалу, якою поновити ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області було відмовлено.

01 листопада 2017 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області апеляційна скарга подана повторно.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 04 вересня 2017 року, яка у встановленому законом порядку не оскаржена у касаційному порядку, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року по справі № 815/5684/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.