Ухвала суду № 70212166, 14.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року

справа № 804/5247/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 804/5247/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Аверс Трейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 804/5247/17 була залишена без руху.

Заявнику був наданий строк до 08 листопада 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору в сумі 5280 грн.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що так як Державна фіскальна служба України є бюджетною установою, то кошти на сплату судового збору перераховуються Державною казначейською службою України. Проте, саме ненадходження від Державної казначейської служби України оригіналу платіжного документа, є поважною причиною ненадання оригіналу документа про сплату судового збору, на виконання ухвали суду від 18 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дана норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Вказані норми визначають, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки та підтвердження належними доказами вказаних обставин покладається на цю особу.

Проте, заявником не викладені обставини, які б свідчили про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору та не надані суду докази, які б підтверджували вказані обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене вважаю, що скаржник з поважної причини не мав можливості своєчасно виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги – продовженню.

Керуючись, ст. ст. 102, 108, 187 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 804/5247/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Аверс Трейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Державній фіскальній службі України продовжити строк до 30 листопада 2017 року на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі № 804/5247/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий Дім «Аверс Трейд» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Іншу частину заявленого клопотання – залишити без задоволення.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш