Ухвала суду № 70211115, 14.11.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСЗ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 у розмірі 8737,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСЗ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 у розмірі 8737,10 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року справа призначена до розгляду на 14.11.2017.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29), надав клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.23).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.11.2017 при відкритті провадження по справі суд зобов’язав позивача та відповідача надати відповідні докази по справі (а.с.1).

Однак, вказана ухвала суду відповідачем не виконана, у зв’язку з чим у суду немає можливості приступити до розгляду справи по суті. Також у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду зазначеної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних доказів від відповідача ухвалою суду від 03.11.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об’єктивного та правильного вирішення справи, а також про необхідність зупинення провадження у розгляді даної справи з метою економії процесуальних строків відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - до 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 9, 156, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №812/1608/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСЗ” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 у розмірі 8737,10 грн. до 13 грудня 2017 року.

Судове засідання призначити на 13 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Товариству з обмеженою відповідальністю “ПСЗ” виконати вимоги ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.