Ухвала суду № 70202249, 17.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14112/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Виниченко Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом у якому просить визнати протиправними дії і бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо відмови у перерахуванні пенсії з 01.01.2016 року та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2016 року.

Вимоги мотивує тим, що він неодноразово звертався до відповідача із заявами про здійснення перерахунку пенсії на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268».

Проте відповідачем незаконно було відмовлено у здійсненні такого перерахунку.

Мотивуючи вимогу про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом, ОСОБА_1 зазначає, що пред'явлення позовних вимог 18.09.2017 року за період з 01.01.2016 року викликано тим, що протягом зазначеного періоду відповідальними державними органами несвоєчасно і тільки під тиском протестних акцій пенсіонерів та ветеранських організацій створювалася необхідна правова база, вчинялися відповідні дії, приймалися визначені законодавством рішення та усувалися формальні перешкоди для забезпечення здійснення перерахунку і виплату пенсії.

Також посилається на те, що протягом 2015-2017 року спочатку тяжко хворіла його матір, а після її смерті він неодноразово знаходився на обстеженні та стаціонарному лікуванні в медичних закладах, що ускладнювало його спілкування з державними органами та унеможливлювало належну підготовку та подачу до суду адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно частин 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи убачається, що вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії заявлені за період з 01 січня 2016 року, при цьому позов поданий до суду 18.09.2017 р.

Як зазначено вище, змістом заявлених вимог є визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача і зобов'язання здійснити перерахування пенсії та її виплату у збільшеному розмірі.

Отже, враховуючи предмет спору позивач про порушення свого права, якщо він вважає його порушеним, повинен був дізнатися при неотриманні ним пенсійних коштів у новому розмірі.

ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на хворобу і смерть його матері та неодноразове проходження ним медичного обстеження і лікування в медичних закладах.

В обгрунтування вказаних доводів позивач надав довідку про причину смерті ОСОБА_2, у якій зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виписку з медичної карти стаціонарного хворого, діагностичний висновок від 19.04.2016 р., проходження консультації від 06.05.2016 р. та дві виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1, з яких вбачається, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 28.03.2016 р. по 22.04.2016 р. та з 23.05.2016 р. по 31.05.2016 року.

Разом з тим, будь яких доказів на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку звернення до суду за захистом порушеного права позивачем з 01.06.2016 року по дату подачі позову, що включає визначений законом строк такого звернення, не надано.

Тому з урахуванням дати пред'явлення позовної заяви - 18.09.2017 року та норми вищенаведеної ст. 99 КАС України, вимоги позивачем за період часу з 01 січня 2016 року по 17 березня 2017 року заявляються зі спливом строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду за захистом порушеного права за період з дати заявлених вимог по 17.03.2017 р., а тому приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 183-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії у частині заявлених вимог з 01.01.2016 року по 17.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя