Ухвала суду № 70185495, 13.09.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1109/16

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісна І.М., судді Мартиць О.І. судді Осташ А.В.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області, Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

про визнання нечинною та скасування ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області, Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, ОСОБА_5 про визнання невинною Ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник повторно заявили клопотанння про призначення по даній справі будівельно - технічної експертизи.

Представник відповідача Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Представник відповідача Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання заперечила.

Суд, заслухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 заявляючи даний адміністративний позов посилається на те, що приміщення аптеки по вул. Вербицького 2 в м. Тернополі не відповідає ліцензійним умовам на торгівлю лікарськими засобами відповідно до Порядку на видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової, роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затвердженого наказом МОЗ України від 11.07.2012р. № 513.

Відповідно до ч. 1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки в суді встановлено, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання по даній справі слід призначити будівельно - технічну експертизу.

Крім того, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. по даній справі була призначена будівельно - технічна експертиза, а справа направлена для виконання вимог ухвали у Тернопільське відділення КНДІСЕ.

Однак, експерт ОСОБА_6 повернув вказану ухвалу суду без виконання, посилаючись на те, що при виході ним вперше на місце проведення експертизи двері приміщення, яке мало обслідуватись були зачинені і не вжив усіх передбачених законом заходів для проведення експертизи та виконання ухвали суду.

При цьому позивач ОСОБА_1 вартість експертизи сплатив, про що представив суду відповідну квитанцію.

З огляду на викладене з врахування того, що ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р. по даній справі про проведення будівельно - технічної експертизи не виконана повторне клопотання позивача та його представника є підставним та обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст 156 ст. ст. 160, 165 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_7 задовольнити. Призначити по даній справі будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розташування аптеки у нежитловому приміщенні по вул. Вербицького 2 в м. Тернополі вимогам ДБН?

2. Яка фактична площа приміщень торговельного залу аптеки по вул. Вербицького 2 в м. Тернополі?

3. Чи знаходиться нежитлове приміщення в якому розташований аптечний заклад у цокольному приміщенні будівлі по вул. Вербицького 2 в м. Тернополі?

4. Чи можливе влаштування аптечного закладу у нежитловому приміщенні по вул. Вербицького 2 в м. Тернополі?

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Експертів суд попереджає про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 811109/16.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

судді Мартиць О.І.

ОСОБА_8

копія вірна:

суддя Подлісна І.М.