Ухвала суду № 70173103, 10.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23993/17

Провадження № 2/127/6246/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2017 року звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Першої вінницької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Позивач долучила до позовної заяви неякісно виготовлену (нечитабельну) копію інформаційної довідки, на обставини, які зафіксовано в ній позивач вказує, як на підставу для задоволення своїх вимоги, однак зі змісту цього документу неможливо встановити, про що ж свідчить цей додаток до позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява містить незастережені виправлення в написанні по батькові позивача, що є неприпустимим.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про щоповідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: