Ухвала суду № 70169006, 10.11.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8456/17

Провадження № 2/524/2958/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

08 листопада 2017 р. до суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених п. п.2, 3, 5 ч.2, ч. 3, ч.4,ч.5 ст.119 ЦПК України.

Так, позивач вказуючи відповідачем приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, просить скасувати постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 липня 2017 року, визнати право власності у порядку спадкування за законом на ? частку спадкового майна, що складається з ? частки квартири АДРЕСА_1, ? частки гаражу № ГК-4 по вул. Академіка Маслова, 12-А, що знаходяться у м. Кременчуці Полтавської області, та на ? частини цеху по вул. Лісозаводська буд. № 1 у м. Світловодськ Кіровоградської області, після померлого 05 січня 2016 року Робіно Гвідо Меззаробба.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що померлий має ще інших спадкоємців, які проживають у Французькій Республіці та Литовській Республіці, яких позивач не вказує відповідачами та не зазначає їх адреси. Натомість, відповідач приватний нотаріус не є спадкоємцем після померлого, і, крім того, чинним законодавством України не передбачено предявлення позову про визнання права власності на спадщину до нотаріусів.

Також, у викладі обставин не зазначається про те, чи подавала позивач заяву про прийняття спадщини за місцем її відкриття, а саме у ОСОБА_3, де помер спадкодавець. До того ж, позивач не враховує, що спір щодо спадщини відповідно до норм міжнародного права повинен за таких обставин вирішуватися у юрисдикційних та судових органах ОСОБА_3.

Таким чином, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та зміст позовних вимог не є конкретизованими.

Не вказана позивачем ціна позову вартість всього спірного спадкового майна. Звідси, є не зрозумілим з яких підстав судовий збір сплачено в сумі 2000 грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до абз. 2 п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за кожну позовну вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019,рахунок отримувача 31212206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа).

Копія позовної заяви з додатками подана в 3-х примірниках з оформленням українською мовою. Однак, позовну заяву з додатками необхідно подати з перекладом: - на французьку та англійську мови в 10-ти примірниках; - на литовську та англійську мови в 4-х примірниках у звязку з необхідністю направленням окремих доручень до Компетентних Судів Французької Республіки, ОСОБА_3, Литовської Республіки.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків і повинна бути уточнена зі сплатою судового збору у повному обсязі з наданням позовної заяви з додатками у кількості примірників оформлених державною та перекладом вказаними мовами, квитанції про сплату судового збору.

Суддя звертає увагу, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, намагаючись неодноразово та у кратній кількості подавати тотожний позов без врахування вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 119,121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: