Ухвала суду № 70135458, 10.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6408/17

Провадження № 1-кс/591/3548/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Дячук Ю.О., слідчого Оксюта В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017200440003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_2, по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних зєднань підозрюваних та потерпілого в час та в районі вчинення нападу та щодо подій, які передували йому, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, а також доказів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не зявився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 12017200440003980, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України за фактом здійснення розбійного нападу 19 жовтня 2017 року на ОСОБА_2, по якому підозрюються у вчиненні цього діяння ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних зєднань підозрюваних та потерпілого в час та в районі вчинення нападу та щодо подій, які передували йому та після цього має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів слідчих та процесуальних дій.

З метою повного, всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного звязку, суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в докуметах, що може бути використано як доказ, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 до документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ«ВФ Україна» (код 14333937), розташований за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, та які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за абонентським номером +38(050)035-50-56, +38(066)869-62-54, якими користувався ОСОБА_5; +38(099)368-13-86, яким користувався ОСОБА_3, +38(050)877-08-24, яким користувався ОСОБА_4, +38(066)872-71-04, яким користувався ОСОБА_2 за період часу з 19.10.2017 р. по 20.10.2017 р. включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Лимаренка О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов