Ухвала суду № 70084685, 03.10.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4461/16-ц

Провадження № 2/309/402/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Хустської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Хустської міської ради в частині передачі ОСОБА_6 земельної ділянки в м. Хуст по вул. Керамічній, №90 та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0910 га. що розташована за адресою м. Хуст по вул. Керамічній, №90, Закарпатської області.

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про заміну процесуального статусу Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали.

Представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про заміну процесуального статусу сторони.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Хустської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку змінити процесуальний статус Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7Д