Ухвала суду № 70052604, 07.11.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.11.2017 Провадження № 1-кс/337/872/2017

ЄУН № 337/4372/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., при секретарі Гальцевій К.В., з участю субєктів кримінального провадження: слідчого Дмитренко Л.І., прокурора Канаєва Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_2Ю, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080070002504 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.11.2017 року в період часу з 08 - 45 години до 11-00 години, невідомі особи, шляхом підбору ключа вхідних дверей квартири, проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки викрали майно, що належить чим завдали мені матеріальний збиток на суму 13500 гривень .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080070002504 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 який пояснив, що він працює оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області . 06.11.2017 при проведені НСРД вони одержали інформацію про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких вони раніше затримували за скоєння квартирних крадіжок, на автомобілі НОМЕР_1 знаходяться на території Хортицького району м. Запоріжжя. Вони направилися до Хортицького району м. Запоріжжя. Доїхав до зупинки громадського транспорту «Універсам», побачили, як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припарковали автомобіль на майданчику, а самі направилися до будинку № 16, розташованого по вулиці Світлій в м. Запоріжжі. Вони пішли за ними, побачили, як вони зайшли до 7 підїзду вказаного будинку. Вони почали чекати їх на вулиці. Приблизно через 40 хвилин вони вийшли, в руці у ОСОБА_5 був пакет, чим то наповнений. Вони йшли до автомобіля. По дорозі були зупинені ними.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 який пояснив, що він має знайомого ОСОБА_5 06.11.2017 року він вирішив скоїти крадіжку чужого майна з квартири разом з ОСОБА_5 Він подзвонив йому вранці і запропонував зустрітися в Хортицькому районі м. Запоріжжя біля ринку Універсам. Біля 09-00 години вони зустрілися біля церкви, розташованій по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі. ОСОБА_5 приїхав на своєму автомобілі ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, д.р.н. 02428 НЕ. Він запропонував йому скоїти крадіжку майна в квартирі. Вони направилися до будинку № 16 по вулиці Світлій в м. Запоріжжі, зайшли в один з підїздів, піднялися на 3 поверх, де домовилися між собою про те, що ОСОБА_5 буде стояти на майданчику і спостерігати, щоб ніхто не йшов, а він проникне в квартиру. Після чого, вони відкрили замок вхідних дверей в квартиру № 225, він зайшов в квартиру, а ОСОБА_5 знаходився на майданчику і спостерігав за обстановкою. Вийшовши з квартири, він передав ОСОБА_5 пакет з краденим і вони направилися до автомобіля, по дорозі були затримані працівниками поліції.

ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, д.р.н. 02428 НЕ належить йому, він його купив.

06.11.2017 при огляді місця події було оглянуто автомобіль ЗАЗ 1102, д.р.н. 02428 НЕ і з нього вилучене наступне майно :

- полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться ноутбук « Lenovo G 465», серійний номер СВ 06056500;

- металевий дверний ключ;

- металевий предмет у формі літери « Г»;

- викрутка;

- USB флеш - накоплювач;

- полімерний футляр, в якому знаходиться 6 металевих предметів;

- полімерний футляр, в якому знаходиться 5 металевих предметів;

- полімерний футляр, в якому знаходиться 5 фрагментів фольги;

- 4 змиви з внутрішньої сторони автомобіля;

- 2 сліди папілярних узорів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.р.н. 02428 НЕ, 1991

року випуску, серія ЯТС № 357329;

- поліс обовязково страхування № АК / 2580883;

- талон до полісу № АК / 2580582;

- водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 Бачук серія АН № 3489419;

- особистий номер 19001017459;

- переклад водійського посвідчення на українську мову;

- довідка про звільнення ЗАП № 00277 на імя ОСОБА_5

- портмоне;

- посвідка на постійне проживання ЛГ № 33735 на імя ОСОБА_5;

- ключі до автомобіля ЗАЗ 1102;

06.11.2017 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. При здійснені обшуку затриманого у нього було виявлено і вилучено наступне майно:

- сумка чорного кольору з написом «Jubaolong»;

- планшет чорного кольору фірми «Леново»;

- пара бахілів блакитного кольору;

- туристичний розкладний набір з полімерними накладками червоного кольору;

- розкладні плоскогубці з полімерними вставками коричневого кольору;

- металева деталь, жовтого кольору;

- три батарейки у формі таблеток «AG3»;

- навушники чорного кольору фірми «Самсунг»;

- звязка ключів (два металевих ключа, чотири ключа від домофону);

- ліхтарик чорного кольору «Bailong»;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, моноблок, imei1:353678058767563, imei2:353678058767571. В телефоні знаходяться дві сім карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар»;

- ніж розкладний з полімерними накладними з обох боків;

- туфлі чорного кольору на плоскій підошві

06.11.2017 року в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При здійснені обшуку затриманого у нього було виявлено і вилучено наступне майно:

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору - IMEI : 356044046477566 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - 2300402944184, в телефоні наявний флеш-накопичувач об'ємом пам'яті 8 Гб;

- зіп-пакет світлого кольору в якому наявний металевий виріб жовтого кольору у формі кільця, металевий виріб жовтого кольору у формі кільця, металевий виріб жовтого кольору, металевий виріб жовтого кольору;

- металевий виріб сірого кольору;

- годинник «Alberto Kavalli» в корпусі металевого жовтого кольору;

- одна пара кросівок чорного кольору із вставка білого кольору;

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт:

- на майно, яке було вилучено час огляду автомобіля ЗАЗ 1102, д.р.н. 02428 НЕ , а саме: полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться ноутбук « Lenovo G 465», серійний номер СВ 06056500, металевий дверний ключ, металевий предмет у формі літери « Г», викрутку, USB флеш - накоплювач, полімерний футляр, в якому знаходиться 6 металевих предметів, полімерний футляр, в якому знаходиться 5 металевих предметів, полімерний футляр, в якому знаходиться 5 фрагментів фольги, 4 змиви з внутрішньої сторони автомобіля, 2 сліди папілярних узорів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.р.н. 02428 НЕ, 1991 року випуску, серія ЯТС № 357329, поліс обовязково страхування № АК / 2580883,талон до полісу № АК / 2580582, посвідчення водія на імя ОСОБА_5 Бачук серія АН № 3489419, особистий номер 19001017459, переклад посвідчення водія на українську мову, довідку про звільнення ЗАП № 00277 на імя ОСОБА_5, портмоне, посвідку на постійне проживання ЛГ № 33735 на імя ОСОБА_5, ключі до автомобіля ЗАЗ 1102;

- на майно, яке 06.11.2017 року було вилучено у ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійснені обшуку під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України , а саме: сумку чорного кольору з написом «Jubaolong», планшет чорного кольору фірми «Леново», пару бахілів блакитного кольору, туристичний розкладний набір з полімерними накладками червоного кольору, розкладні плоскогубці з полімерними вставками коричневого кольору, металеву деталь, жовтого кольору, три батарейки у формі таблеток «AG3», навушники чорного кольору фірми «Самсунг», звязку ключів (два металевих ключа, чотири ключа від домофону), ліхтарик чорного кольору «Bailong», мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, моноблок, imei1:353678058767563, imei2:353678058767571., з двома сім - картами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», ніж розкладний з полімерними накладними з обох боків, туфлі чорного кольору на плоскій підошві.

- на майно, яке 06.11.2017 року було вилучено у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійснені обшуку у нього під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України , а саме: мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору - IMEI : 356044046477566 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - 2300402944184, з флеш-накопичувачем об'ємом пам'яті 8 Гб, зіп-пакет світлого кольору в якому наявний металевий виріб жовтого кольору у формі кільця, металевий виріб жовтого кольору у формі кільця, металевий виріб жовтого кольору, металевий виріб жовтого кольору, металевий виріб сірого кольору, годинник «Alberto Kavalli» в корпусі металевого жовтого кольору, одну пару кросівок чорного кольору із вставка білого кольору, обґрунтовуючи тим, що зазначені вище обєкти є тимчасово вилученим майном у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.4 ст. 167 КПК України, та є майном, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити, розглядати клопотання просить без застосування засобів технічної фіксації.

Прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Власники майна у судове засідання не викликалися, що на підставі ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обєктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080070002504, копією рапорту чергового Хортицького ВП, копією протоколу огляду місця події , копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7, копією пояснень ОСОБА_5, копією пояснень ОСОБА_6 копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8, копією протоколу затримання ОСОБА_6 , копією протоколу затримання ОСОБА_5, суд вважає, що матеріали клопотання містять достатньо підстав для накладення арешту на майно, яке є предметом злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню, майно, на яке слідчий просить накласти арешт в своєму клопотанні, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та підлягають дослідженню під час проведення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатньо підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст.ст. 107,131-132, 170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_2Ю, про арешт майна задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту:

- на майно, яке було вилучено час огляду автомобіля ЗАЗ 1102, д.р.н. 02428 НЕ , а саме: полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться ноутбук « Lenovo G 465», серійний номер СВ 06056500, металевий дверний ключ, металевий предмет у формі літери « Г», викрутку, USB флеш - накоплювач, полімерний футляр, в якому знаходиться 6 металевих предметів, полімерний футляр, в якому знаходиться 5 металевих предметів, полімерний футляр, в якому знаходиться 5 фрагментів фольги, 4 змиви з внутрішньої сторони автомобіля, 2 сліди папілярних узорів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.р.н. 02428 НЕ, 1991 року випуску, серія ЯТС № 357329, поліс обовязково страхування № АК / 2580883,талон до полісу № АК / 2580582, посвідчення водія на імя ОСОБА_5 Бачук серія АН № 3489419, особистий номер 19001017459, переклад посвідчення водія на українську мову, довідку про звільнення ЗАП № 00277 на імя ОСОБА_5, портмоне, посвідку на постійне проживання ЛГ № 33735 на імя ОСОБА_5, ключі до автомобіля ЗАЗ 1102;

- на майно, яке 06.11.2017 року було вилучено у ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійснені обшуку під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України , а саме: сумку чорного кольору з написом «Jubaolong», планшет чорного кольору фірми «Леново», пару бахілів блакитного кольору, туристичний розкладний набір з полімерними накладками червоного кольору, розкладні плоскогубці з полімерними вставками коричневого кольору, металеву деталь, жовтого кольору, три батарейки у формі таблеток «AG3», навушники чорного кольору фірми «Самсунг», звязку ключів (два металевих ключа, чотири ключа від домофону), ліхтарик чорного кольору «Bailong», мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, моноблок, imei1:353678058767563, imei2:353678058767571., з двома сім - картами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», ніж розкладний з полімерними накладними з обох боків, туфлі чорного кольору на плоскій підошві;

- на майно, яке 06.11.2017 року було вилучено у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійснені обшуку у нього під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України , а саме: мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору IMEI: 356044046477566 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» - 2300402944184, з флеш-накопичувачем об'ємом пам'яті 8 Гб, зіп-пакет світлого кольору в якому наявний металевий виріб жовтого кольору у формі кільця, металевий виріб жовтого кольору у формі кільця, металевий виріб жовтого кольору, металевий виріб жовтого кольору, металевий виріб сірого кольору, годинник «Alberto Kavalli» в корпусі металевого жовтого кольору, одну пару кросівок чорного кольору із вставка білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: Салтан Л.Г.