Ухвала суду № 69930716, 31.10.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/494/16-к

Провадження № 1-кп/347/148/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.17 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1

секретаря : Терлюжак Н.П.,

з участю прокурора : Сілецької С.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090130000039 від 17.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

26.09.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016090130000154 від 17.08.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090130000039 від 17.02.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Верховинського районного суду від 18.07.2017 року вказані матеріали кримінальних проваджень об"єдані в одне провадження за № 340/494/16-к.

Овинувачений ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з"явився, хоч про час та місце слухання справи він повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він повторно не зявився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом ОСОБА_2 належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляє та в судові засідання не зявляється повторно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "б" АДРЕСА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.2 ст. 289 КК України, - доставити в судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року.

Виконання ухвали доручити Верховинському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Крилюк