Ухвала суду № 69923508, 30.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28724/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року

у справі №810/952/17

за позовом ОСОБА_1

до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 30.06.2016 №16657-13 в частині нарахування ОСОБА_1 орендної плати з фізичних осіб у розмірі 100514,12 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Генічеською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак