
Справа № 487/4574/17
Провадження № 2/487/2320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Біцюк А. В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення, -
встановив :
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення.
У судовому засіданні представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування ВК ММР, оскільки спір стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 19 СК України, передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі у справі, якщо судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не беруть участь у справі. Треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторони або за ініціативи суду.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, недопущення прав та інтересів неповнолітньої дитини , необхідно залучити до розгляду справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.. Адміральська 20.
Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Залучити в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6, про виселення - орган опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Копію ухвали, позовної заяви направити Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул.. Адміральська 20), зобов'язавши надати суду висновок щодо доцільності виселення неповнолітньої ОСОБА_5 із будинку АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Біцюк А. В.
Судове рішення № 69703161, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4574/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: