Ухвала суду № 69694963, 19.10.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3080/17

№ 2-с/688/9/17

Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шепетівського міськрайонного суду по справі №2-н-44/2010 року від 23 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася з заявою про скасування судового наказу Шепетівського міськрайонного суду №2-н-44/2010 року від 23 березня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та заявниці заборгованості по кредиту в сумі 13832 грн. на користь Кредитної спілки «Альянс Україна». В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу вона не отримувала та не має жодних зобовязань перед Кредитною спілкою «Альянс Україна», а тому просить скасувати зазначений вище судовий наказ.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку,встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно з положеннямист. 73 ЦПК Українисуд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Із поданих заявницею матеріалів вбачається, що 23 березня 2010 року Шепетівським міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-44/2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та заявниці заборгованості по кредиту в сумі 13832 грн. на користь Кредитної спілки «Альянс Україна». Відповідно до довідки наданої керівником апарату Шепетівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року за №1/2616/2017 справу №2-н-44/2010 знищено на початку 2017 року на підставі наказу №22 від 11.02.2010 року Державної судової адміністрації України «Про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів»

Згідно матеріалів витребуваних судом, а саме відповідно даних занесених в обліково-статистичну картку, - вказаний вище судовий наказ отриманий боржником 26 березня 2010 року, набрав законної сили 09 квітня 2010 року і в подальшому направлений на виконання.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1, не подала клопотання про поновлення строків для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а також не надала ніяких доказів у підтвердження заявлених вимог, суд невбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Таким чином, ОСОБА_1, пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в передбаченому ст. 105 ЦПК України порядку, тому вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч.1 ст.105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шепетівського міськрайонного суду по справі №2-н-44/2010 року від 23 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Огороднік І.В.