
Справа № 587/2893/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2017 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яка надійшла до канцелярії 19 жовтня 2017 року. Однак, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сім 320,00 гривень. Однак, в заяві є вимоги щодо встановлення двох фактів, а тому суд вважає, що заявнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 320,00 гривень.
Реквізити для оплати судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у Сумському районі Сумської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37970621Банк отримувачаГУДКСУ у Сумській областіКод банку отримувача (МФО)837013Рахунок отримувача31216206700355Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський районний суд Сумської області(назва суду, де розглядається справа)
За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 69686357, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 20.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2893/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: