Ухвала суду № 69645519, 18.10.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/604/16-цПровадження № 2/395/5/2017 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-почеркознавчої експертизи

18 жовтня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Лисенку В.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомиргородська районна державна адміністрація про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява.

18 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування наступних питань:

1. Чи виконано підпис в графі після слова ОРЕНДОДАВЕЦЬ: …Підпис…(ОСОБА_1А.) на звороті Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 р., яка зареєстрована 11.08.2015 року за реєстраційним номером запису про право (в державному реєстрі прав) №10774418 Реєстраційною службою Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області (яка міститься в реєстраційній справі) ОСОБА_1, або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

2. Чи виконано підпис в графі після слова ОРЕНДОДАВЕЦЬ: …Підпис…(ОСОБА_1А.) на звороті Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 р., яка надана ТОВ «Машинно-технологічна станція Ятрань» (Орендарем) ОСОБА_1, або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

Представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Вислухавши учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 237-239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новомиргородська районна державна адміністрація про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в графі після слова ОРЕНДОДАВЕЦЬ: …Підпис…(ОСОБА_1А.) на звороті Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 р., яка зареєстрована 11.08.2015 року за реєстраційним номером запису про право (в державному реєстрі прав) №10774418 Реєстраційною службою Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області (яка міститься в реєстраційній справі) ОСОБА_1, або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

2. Чи виконано підпис в графі після слова ОРЕНДОДАВЕЦЬ: …Підпис…(ОСОБА_1А.) на звороті Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 р., яка надана ТОВ «Машинно-технологічна станція Ятрань» (Орендарем) ОСОБА_1, або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню КНДІСЕ, що розташоване за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031, тел. 55-82-72. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

реєстраційну справу № 701501435238 на 28 аркушах, яка прошита та знаходиться у картонній папці білого кольору, щодо реєстрації договору оренди землі від 23 серпня 2006 року та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06 травня 2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» та ОСОБА_1 відносно земельної ділянки загальною площею 6,74 га, кадастровий номер 3523883200:03:000:0032, у якій під порядковим номером 9 знаходиться оригінал додаткової угоди від 06 травня 2015 року до договору оренди земельної ділянки №032 від 23.08.2006 року;

примірник Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 р., яка надана ТОВ «Машинно-технологічна станція Ятрань» на 1 аркуші;

вільні зразки підпису позивача на 11 аркушах в 6 документах;

експериментальні зразки підпису позивача на 10 аркушах та почерку позивача на 5 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення судово-технічної експертизи реєстраційну справу № 701501435238 на 28 аркушах, яка прошита та знаходиться у картонній папці білого кольору, щодо реєстрації договору оренди землі від 23 серпня 2006 року та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06 травня 2015 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» та ОСОБА_1 відносно земельної ділянки загальною площею 6,74 га, кадастровий номер 3523883200:03:000:0032; примірник Додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 06.05.2015 р., яка надана ТОВ «Машинно-технологічна станція Ятрань» повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3