Ухвала суду № 69627205, 19.10.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 жовтня 2017 року м. Київ№ 826/14489/16Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДочірнього підприємства "Паллада-Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна"доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-В С Т А Н О В И В:

Дочірньє підприємство "Паллада-Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 липня 2016 року №0592140304, №0591140304, №0594140304 та №0593140304.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б. від 20.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл судових справ від 10.10.2017 року №5400 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/14489/16, яка буде розглядатись суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 листопада 2017 року о 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи;

- всі наявні у позивача докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій з контрагентами ФОП ОСОБА_1, ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «Капрі-Трейд», ТОВ «Битхімторг», ДП «Торговий Дім «Віолія», ТОВ «Торговий Дім «Віза-Ві», ТОВ «ГСН», ПАТ «Альба Україна», ПП «КФ Форум», ПП «АРС», ТОВ «Домінік 777», ТОВ «Бікко», ТОВ «Обрій Чернігів», ТОВ «Адвентіс», ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», ТОВ «ДЦ Україна», ТД «Слобожанка», ТОВ «Терра Трейд», ТОВ «ТД Імперія РА», ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Донецьк», ТОВ «Капрі-Косметікс», ТОВ «Браво-Трейд», ТОВ «Таврія-В», ПСК «Укооппромторг», ТОВ «Райт Десижн», ТОВ «Водолій», крім тих, що вже наявні в матеріалах справи, а саме: договори, акти приймання/передачі виконаних робіт/послуг; податкові накладні; податкові декларації позивача; банківські виписки; платіжні доручення; оборотно-сальдові відомості; товаро-транспортні накладні; докази наявності у контрагентів трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій; докази наявності у контрагентів кваліфікованого персоналу для виконання робіт/послуг, поставки товарів; економічне обґрунтування цін на замовлені роботи/товари/послуги; докази наявності у контрагентів необхідного технологічного обладнання для виконання спірних операцій; тощо.

6. Зобов'язати відповідача надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також всі документи, що були досліджені в ході проведення перевірки та прийняття оскаржуваних рішень, крім тих, які вже наявні в матеріалах справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін