Ухвала суду № 69606348, 26.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/15624/12-ц

Провадження №2/760/4870/16

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Приватного підприємства «Блокер» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.07.2010 року було відкрито провадження в справі за Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Приватного підприємства «Блокер» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

26 жовтня 2016 року судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Позивача до ПП «Блокер».

Представник Позивача та представник Відповідача ОСОБА_1 покладався на розсуду суду.

Судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою і фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами).

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Якщо на стадії відкриття провадження у справі допущена помилка, то суд при розгляді справи має закрити провадження в частині вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

Оскільки спір між ПАТ «Родовід Банк» та ПП «Блокер» є спором між юридичними особами, він є підсудним господарському суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Приватного підприємства «Блокер» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: