Ухвала суду № 69549685, 12.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11048/16-к

Провадження № 1-кп/344/161/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Балкового В.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_6 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м'який домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Інші обвинувачені та їх захисники заперечили щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду, остання - від 16.08.2017 року, було продовжено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 немає і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до 10.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - продовжити до 10.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич