Ухвала суду № 69509593, 09.10.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1810/17

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю прокурора Вітошко Є.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та обвинувачується, зокрема, у організації 11 крадіжок, а тому більш мякий запобіжний не зможе запобігти вчиненню обвинуваченим нового злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Так, ухвалою Сумського районного суду від 27 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 24 вересня 2017 року, а також покладені обовязки: прибувати до суду за першою вимогою, не спілкуватися та не впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Покладені на нього обовязки ОСОБА_4 виконував у повному обсязі і на даний час не зявились ризики, що могли б бути підставою для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 331 КПКУкраїни,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін