Ухвала суду № 69456772, 06.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/480/17

провадження 2/201/934/2017

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті слухається, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну вказаного відповідача, виключення його зі складу відповідачів і притягнення до участі в справі в якості третьої особи, оскільки саме в такій якості, на думку вказаного представника, цей відповідач може мати відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи саме в такій якості.

З’ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки питання учасників судового розгляду, склад сторін і третіх осіб суд вирішує до слухання справи по суті, а справа по суті вже слухається, сторони надавали пояснення, досліджені матеріали в справі та інш. Крім того, відповідно до ст. 33 ЦПК України заміна відповідача можлива лише за заявою позивача, представники якого заперечують проти зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача про заміну сторони відповідача, виключення його зі складу відповідачів та залучення в якості третьої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –