Ухвала суду № 69453583, 10.10.2017, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 2/510/1246/17

Справа № 510/605/17

10.10.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника компанії BYO LTD, компанії ALBUS DENIZCILIK LTD.STI про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нураддина Алішова, ОСОБА_4, Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Давіда Багратіоні, ОСОБА_7, Девкате Ваібхав, ОСОБА_8, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_9 до компанії BYO LTD, компанії ALBUS DENIZCILIK LTD.STI про стягнення заробітної плати, -

встановив:

Представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позовні вимоги ґрунтуються на узгоджених умовах трудових відносин, викладених у трудових контрактах за відповідною посадою та ставкою заробітної плати, а у матеріалах справи відсутні трудові контракти з ОСОБА_3 та Ерканом ОСОБА_9.

Представник відповідачів у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити та витребувати у ОСОБА_3 та Еркана ОСОБА_9 (в особі їх представника) їх трудові контракти на судні «МАМВА В»

Представник позивачів не заперечував надати суду вказані документи, однак, посилався на їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника компанії BYO LTD, компанії ALBUS DENIZCILIK LTD.STI про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нураддина Алішова, ОСОБА_4, Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Давіда Багратіоні, ОСОБА_7, Девкате Ваібхав, ОСОБА_8, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_9 до компанії BYO LTD, компанії ALBUS DENIZCILIK LTD.STI про стягнення заробітної плати задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 (в особі його представника) трудовий контракт моряка за 2017 рік на посаді другого помічника капітана (2nd officer) на судні «МАМВА В», ІМО номер 9189706, під прапором ОСОБА_10, порт приписки ОСОБА_11 у разі його наявності.

Витребувати у Еркана ОСОБА_9 (в особі його представника) трудовий контракт моряка за 2016 2017 роки на посаді повара (cook) на судні «МАМВА В», ІМО номер 9189706, під прапором ОСОБА_10, порт приписки ОСОБА_11 у разі його наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова