Ухвала суду № 69415126, 05.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "05" жовтня 2017 р.

Справа № 320/6391/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій з вселення осіб незаконними, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії з вселення осіб без надання її дозволу та без визначених на те законом підстав незаконними, усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме: 1/4 частиною квартири № 112, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, буд. 22, шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення осіб, перебуваючих там без її дозволу та без законних на те підстав, зобовязати відповідачку надати їй повний комплект ключів від вхідних дверей квартири.

Крім того, позивачка просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вважаю, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Але, позивачкою ненаведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, навпаки позивачка є працездатною та має можливість сплатити судовий збір.

В п.10 ч.1 ст.81 ЦПК України закріплено положення про те, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Пленум ВССУ в п.10 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах наголосив, що подані до суду позовні вимоги можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, а в п.13 цієї ж постанови вказав, якщо в позовній заяві об'єднані дві або більше самостійних вимог немайнового характеру судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору за подання позову немайнового характеру буде складати 640 грн. 00 коп. (1600 х0,4).

Оскільки додатково заявлено три вимоги немайнового характеру загальна сума судового збору складає: 1920 грн. 00 коп. (640х3).

Судовий збір слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 31215206700013.

Крім того, позовні вимоги неконкретизовані, зокрема, незрозуміло чиї дії слід визнати незаконними, а також не визначено коло осіб, яких необхідно зобовязати звільнити житлове приміщення, при цьому вказані особи повинні бути залучені в якості відповідачів.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 82, 119, 121 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій з вселення осіб незаконними, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобовязання звільнити житлове приміщення залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: