Вирок № 69385491, 04.10.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13781/17

провадження № 1-кп/753/982/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Козленко С.В.,

за участю:

прокурора Брикова О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020008003 від 19.07.2017 р. по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ромни Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у торгівельному залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21, де у нього виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (Код СДРПОУ 40720198)

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне задоволення власних потреб матеріального характеру, ОСОБА_2, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», керуючись у своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом до товарів та скориставшись тим, що за його діями ніхто із працівників охорони чи обслуговуючого персоналу не спостерігає, взяв з полиць:

- Горілку «Хлібна половинка» Пшеничная мягкая - 0,45л., вартістю 55 грн. 99 коп. (артикул №690234);

- Форель «Премія слабосоленая кусок» - 180г., вартістю 127 грн. 98 коп. (артикул №365807);

- Ковбасу «Глобино Салями Венская» п/к - 0,228г., вартістю 23 грн. 78 коп. (артикул №521340), всього на загальну суму 207 грн. 75 коп. (без ПДВ), та поклав товар до сумки, яка була при ньому.?

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 попрямував до розрахункових кас, де з метою приховування своїх протиправних дій розрахувався лише за Хліб, шоколадний батончик «Снікерс», миючий засіб «Гала», при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, направився до виходу з магазину, намагаючись з місця злочину зникнути, але виконавши всі дії, які вважав за необхідне для викрадення чужого майна, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як біля виходу з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21 ОСОБА_2 з викраденим товаром було затримано працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 18.07.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин в магазині «Сільпо» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 21 взяв з полиць Горілку «Хлібна половинка» Пшеничная мягкая - 0,45л., Форель «Премія слабосоленая кусок» - 180г., Ковбасу «Глобино Салями Венская» п/к - 0,228г. та поклав вказаний товар до власної сумки. На касах він розрахувався за інший товар та направився до виходу з магазину, де був зупинений працівниками охорони. Найменування та вартості вилученого майна не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (р/р 31411542700003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).

Речові докази:

- Горілку «Хлібна половинка» Пшеничная мягкая - 0,45л., (артикул №690234); Форель «Премія слабосоленая кусок» - 180г., (артикул №365807); Ковбасу «Глобино Салями Венская» п/к - 0,228г., (артикул №521340), що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Сільпо-Фуд» - повернути за належністю ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- компакт диск з відеозаписом- залишити в матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв