Ухвала суду № 69368658, 25.09.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/249/17

Номер провадження 2/404/1311/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 11 січня 2017 року звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 174/2007/А від 17.08.2007 року в сумі 991535 грн. 78 коп.

Крім того, звернулось з заявою про відстрочку сплати судового збору в розмірі 14873 грн. 04 коп., в звязку зі скрутним матеріальним становищем та посилаючись на прийняття постанови «Про віднесення ПАТ "ВіЕйБі» до категорії неплатоспроможних» та рішення «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації», яку ухвалою суду від 20 січня 2017 року було задоволено.

30 травня 2017 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось в суд з заявою про зміну позовних вимог та просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 991535 грн. 78 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами № 7/2007/-К(А) від 24.07.2007 року, № 8/2007/-К(А) від 24.07.2007 року, № 9/2007/-К(А) від 24.07.2007 року, № 18/2007/-К від 04.12.2007 року, № 5/2008/-К від 28.05.2008 року, № 6/2008/-К від 24.07.2008 року, № 1/2009/-К від 31.03.2009 року, № 19/2007/-К від 04.12.2007 року, № 2/2009/-К від 31.03.2009 року, де ОСОБА_1 виступає поручителем на підставі договору поруки № 1/2009-К-П-1 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ВАТ «Кіровоградський карєр» 31.03.2009 року та договору поруки № 2/2009-К-П-1 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Грантрейд» 31.03.2009 року в сумі 341180197 грн. 01 коп.

29 серпня 2017 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось в суд з заявою про зміну позовних вимог та просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 кредитну заборгованість в сумі 1757131, 53 грн. та стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитними договорами № 7/2007/-К(А) від 24.07.2007 року, № 8/2007/-К(А) від 24.07.2007 року, № 9/2007/-К(А) від 24.07.2007 року, № 18/2007/-К від 04.12.2007 року, № 5/2008/-К від 28.05.2008 року, № 6/2008/-К від 24.07.2008 року, № 1/2009/-К від 31.03.2009 року, № 19/2007/-К від 04.12.2007 року, № 2/2009/-К від 31.03.2009 року, де ОСОБА_1 виступає поручителем на підставі договору поруки № 1/2009-К-П-1 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ВАТ «Кіровоградський карєр» 31.03.2009 року та договору поруки № 2/2009-К-П-1 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Грантрейд» 31.03.2009 року, а також за кредитним договором № 174/2007/А від 17.08.2007 року. За яким ОСОБА_1 є позичальником в сумі 342171 732 грн. 79 коп.

Зазначена заява подана з порушеннями ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2017 року заяву залишено без руху, а позивачу було запропоновано надати до суду квитанцію про доплату судового збору в сумі 3421717, 33 грн.

04.09.2017 рокупозивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху, проте станом на 25.09.2017 рокувимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко