Рішення № 69353389, 02.10.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1017/16-ц

Провадження № 2/710/296/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі секретарів судового засідання - Кавун Т.О., Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивачі просили усунути перешкоди, які виникли внаслідок незаконного відключення відповідачем електропостачання приміщень №. 23, 16 розташованих по вул. Лозуватській, 56, в м. Шпола, Черкаської області, в користуванні позивачами їх майном: приміщенням № 23 (стоматологічним кабінетом), яке належить ОСОБА_1, та приміщенням № 16 (ювелірною майстернею), яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом зобовязання відповідача - керівника ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» - ОСОБА_5 надати письмовий дозвіл на підключення вищевказаних приміщень № 23,16 через електромережі фабрики до мережі енергопостачальної організації для отримання позивачами власних лімітів (потужностей) використання електричної енергії, а також стягнути з відповідача завдані матеріальні збитки на користь позивачів: ОСОБА_1 41 115,27 грн., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 46 701,63 грн.

15.05.2017 позивачі подали до Шполянського районного суду Черкаської області позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій просили усунути перешкоди в користуванні позивачами їх майном, які виникли внаслідок незаконного відключення відповідачем електропостачання приміщень №23,16, розташованих по вул. Лозуватська, 56, в м. Шпола, Черкаської області, а саме: приміщенням № 23 (стоматологічним кабінетом), яке належить ОСОБА_1, та приміщенням № 16 (ювелірною майстернею) яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом зобовязання відповідача - керівника ПАТ « Швейна фабрика Лібовнера» - ОСОБА_5 надати письмовий дозвіл на підключення вищевказаних приміщень № 23,16 та сполучених з ними електромережею приміщень № 18, 20, 21, 37, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 4, 5, 22, 38, 70 через електромережі фабрики до мережі енергопостачальної організації для отримання позивачами власних лімітів (потужностей) використання електричної енергії; усунути перешкоди, які виникли внаслідок незаконного перекриття відповідачем перегородкою з металопластику в вестибюлі швейної фабрики входу до приміщень № 23,16 та сполучених з ними інших 18-ти приміщень розташованих по вул. Лозуватська, 56, в м. Шпола, Черкаської області, в користуванні позивачами їх майном, шляхом зобов'язання відповідача - керівника ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» ОСОБА_5 демонтувати перегородку з металопластику в вестибюлі приміщення фабрики, яка заблокувала вхід до приміщень позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача - ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» завдані матеріальні збитки на користь позивачів: ОСОБА_1 - 127 673,64 грн., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно145 020,82 грн.

Свій позов позивачі обґрунтовують тим, що позивач ОСОБА_1, купив згідно з трьома договорами купівлі-продажу у відповідача - ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» частину адміністративного корпусу в нежитловій будівлі № 56 по вул. Пролетарській (після перейменування - вулиці Лозуватській ) м. Шпола Черкаської області: 04.10.2012 - приміщення № 16, 18, 20, 21, 23, 37 загальною площею 67,3 кв.м., 21.04.2013 - приміщення першого поверху № 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 34 загальною площею 46,3 кв. м., 11.04.2014 - приміщення 1-го поверху №2 4, 5, 22, 38, 70, загальною площею 83,8 кв.м. Згідно з абз. 7, п. 9 договору купівлі - продажу приміщень від 11.04. 2014 продавець надав покупцю дозвіл на підключення через електромережі підприємства до мережі енергопостачальної організації (Шполянської районної електромережі) та отримання від енергопостачальної організації власних лімітів (потужностей) використання електричної енергії, тому позивач і пред'явив даний позов. 31.05.2016 позивач ОСОБА_1подарував позивачеві ОСОБА_2 приміщення № 16, 18 по вул. Лозуватській, 56, в м. Шпола, Черкаської області. З дати купівлі приміщень швейної фабрики і до 21.04.2016, позивач ОСОБА_1 сплачував щомісячно кошти за використану ним в приміщеннях електроенергію директору ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» та безпосередньо в Шполянську РЕМ згідно квитанцій. 29.10.2015 листом №1/29/10 директор фабрики ОСОБА_5 запропонував позивачеві ОСОБА_1 напряму укласти договір з енергопостачаючим підприємством в зв'язку з обмеженням лімітів енергопостачання на 2016 рік, тому ним восени 2015 року було замовлено виготовлення технічної документації на підключення належних йому на швейній фабриці приміщень через електромережу фабрики до мережі енергопостачальної організації - Шполянської РЕМ. Однак 21.04.2016 відповідач відключив приміщення позивачів від електропостачання і таким чином позивачі з цього дня позбавлені можливості користуватися своїм майном та працювати в стоматологічному кабінеті і ювелірній майстерні, та через відсутність електроенергії в приміщеннях несуть матеріальні збитки. Тому позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2012 ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу приміщень, згідно з яким ОСОБА_1 купив частину адміністративного корпусу (літера А): приміщення №16 площею 15,2 кв.м, №18 площею 10,4 кв.м, №20 площею 13,0 кв.м, №21 площею 5,8 кв.м, №23 площею 18,4 кв.м, №37 площею 4,5 кв. м, загальною площею 67,3 кв. м, в нежитловій будівлі №56, що знаходиться по вул. Пролетарській, в місті Шпола Черкаської області на земельній ділянці Шполянської міської ради площею7830 кв. м. (а.с.68), що підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів №11926653 від 04.10.2012, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_6 (а.с.9) та витягом про державну реєстрацію прав №36274327 від 15.11.2012, виданим Шполянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.10).

21.10.2013 ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу приміщень, згідно з яким ОСОБА_1 купив частину адміністративного корпусу (літера А) першого поверху: підсобне приміщення №24 площею 2,3 кв.м, підсобне приміщення №25 площею 1,7 кв.м, основне приміщення №26 площею 24,4 кв.м, підсобне приміщення №28 площею 2,9 кв.м, підсобне приміщення №29 площею 1,2 кв.м, підсобне приміщення №31 площею 1,1 кв.м, підсобне приміщення № 32 площею 1,1 кв.м, підсобне приміщення № 33 площею 1,1 кв.м., підсобне приміщення №34 площею 10,5 кв.м., загальною площею 46,3 кв.м, що знаходиться по вул. Пролетарській, 56, м. Шпола, Черкаської області (а.с.11-13), що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11268872 від 21.10.2013, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_6 (а.с.14-15).

11.04.2014 ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу приміщень, згідно з яким ОСОБА_1 частину адміністративного корпусу (літера А) першого поверху: основне приміщення №4 площею 11,5 кв.м, основне приміщення №5 площею 11,2 кв.м, основне приміщення №6 площею 12,0 кв.м, коридор №22 площею 34,7 кв.м, підсобне приміщення №38 площею 11,0 кв.м, підсобне приміщення №70 площею 3,4 кв.м, а всього площею 83,8 кв.м, що знаходиться по вул. Пролетарській, 59, в м. Шпола, Черкаської області, на земельній ділянці Шполянської міської ради площею 7830 кв. м, (а.с.16-18), що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20374887 від 11.04.2014, виданим приватним нотаріусом ОСОБА_6 (а.с.19-20).

31.05.2016 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір дарування нежитлового приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №1172, відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла безоплатно в дар нежитлове приміщення - частину адміністративного корпусу (літера А): приміщення №16, що розташоване по вулиці Лозуватській, 56,в м. Шпола Шполянського району Черкаської області, площею 15,2 кв.м. (а.с.22-23), що підтверджується також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №60340528 від 31.05.2016, сформованою приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.24).

Відповідно до листа директора ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» ОСОБА_5О, до ОСОБА_1 №1-29/10 від 29.10.2015 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_1 про те, що звязку з обмеженням лімітів енергопостачання на 2016 рік ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» не зможе надавати комунальні послуги з 01.01.2016 та пропонує внести в чинний договір необхідні зміни і напряму укласти договір з енергопостачаючим підприємством (а.с.63).

Згідно з листом директора ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» ОСОБА_5О, до ОСОБА_1 №4-30/05 від 30.05.2016ОСОБА_5 просить ОСОБА_1 визначити зручний для нього час для демонтації морозильної камери з приміщення №34 (а.с.25).

Відповідно до вимоги директора ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» ОСОБА_5, до ОСОБА_1 №1/30/05 від 30.05.2016 ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_1 негайно надати вільний доступ до приміщення №17, яке належить на праві власності Товариству, та забезпечити можливість контролю доступу до нього зі сторони охорони Товариства, враховуючи підвищену небезпеку та важливість даного об'єкту (а.с.26).

Згідно з вимогою директора ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» ОСОБА_5О, до ОСОБА_1 №3/30/05 від 30.05.2016 ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_1 терміново усунути перешкоди у доступі до підсобного приміщення №17 та усунути перешкоди для спільного використання підсобних приміщень № 28,31,32 за їх прямим призначенням. (а.с.27).

Відповідно до розпорядження №1/08.06.2016 від 08.06.2016 в зв'язку з проникненням невідомими чином на територію ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» сторонньої особи, та з метою недопущення подібних випадків директор ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» наказав перевірити можливі місця доступу на охоронюваний об'єкт та перекрити місця можливого несанкціонованого доступу до території, яка знаходиться під охороною (а.с.28).

Згідно з повідомленням №1/21/06 від 21.06.2016 директор ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» ОСОБА_5 попереджає ОСОБА_1, що в зв'язку з реорганізацією порядку охорони комплексу ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» з 01.08.2016 доступ сторонніх осіб та автотранспорту на охоронювану територію комплексу ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» буде обмежений, та пропонує завчасно узгодити питання доступу з адміністрацією комплексу, укласти договір на утримання та обслуговування даху будівлі адміністративного корпусу, в якому знаходяться приміщення ОСОБА_1, а також у зв'язку з потраплянням на охоронювану територію комплексу ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» сторонніх осіб, через належні ОСОБА_1 приміщення, ОСОБА_5 ставить ОСОБА_1 до відома, що згідно з режимом охорони комплексу ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» доступ через центральний вхід буде обмежений у вечірній та нічний час з 18:00 до 09:00 з 01.07.2016 (а.с.64).

Вказане повідомлення було направлене ОСОБА_1 23.06.2016 (а.с.65).

Відповідно до відповіді ОСОБА_1 директору ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» від 15.06.2016 доступ до приміщення № 17 був дозволений до 31.05.2016, хоча ОСОБА_5О відключив електроенергію від приміщень ОСОБА_1 і останній з того часу до 15.06.2016 отримує збитки через простій стоматологічного кабінету та ювелірної майстерні. ОСОБА_1 повідомляє, що 31.05.2016 він подарував приміщення №17 ОСОБА_2 і з приводу доступу до цього приміщення ОСОБА_5 необхідно домовлятися з нею. ОСОБА_1 пропонував ОСОБА_5 зустрітися для врегулювання спірних питань. Також ОСОБА_1В, вказав, що якщо ОСОБА_5 не поставить до 26.06.2016 печатку на погодження документів на підключення через мережі фабрики до енергопостачальної організації - Шполянської РЕМ, він буду вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав (а.с.31). Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вказана відповідь була направлена директору ПАТ «Шполянська фабрика Лібовнера» ОСОБА_5 15.06.2016 (а.с.32, 29-30).

Відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ОСОБА_1 за другий квартал 2016 року сплатив податок в розмірі 1453,68 грн. (а.с.43-44).

Згідно з податковою декларацією ОСОБА_1 за 2015 рік, останній у звітному періоді отримав дохід в розмірі 337578,00 грн. (а.с.45-46)

Відповідно до податкової декларації ОСОБА_3 за 2015 рік, ОСОБА_2 у звітному періоді отримав дохід в розмірі 127815,00 грн. (а.с.47).

Згідно з податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ОСОБА_1 за перший квартал 2016 року сплатив податки в розмірі 1118,88 грн. (а.с.48).

Відповідно до вимоги №1/10/11 від 10.11.2016 директор ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_1, що з 01.05.2016 останнім був перекритий доступ до спільних проходів, які забезпечують доступ до підсобних приміщень № 28, 31, 32, що унеможливлює їх спільне користування. Підприємством був направлений ОСОБА_1 лист за № 3/30/05 від 30.05.2016 з вимогою усунути перешкоди для спільного використання підсобних приміщень № 28,31,32 за їх прямим призначенням, який він отримав особисто 03.06.2016. Перешкоди досі не усунені. У звязку з ігноруванням ОСОБА_1 законних вимог, ОСОБА_5 ставить його до відома про облаштування ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» окремого входу до приміщень № 28,31,32, для використання підсобних приміщень № 28,31,32 за їх прямим призначенням (а.с.66). Ця вимога була направлена ОСОБА_1 14.11.2016 (а.с.67-68).

У відповіді ОСОБА_1 директору ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» ОСОБА_5 від 18.11.2016 ОСОБА_1 вказує, що згідно з договором купівлі-продажу від 21.04.2013 він купив у Шполянської швейної фабрики частину адміністративного корпусу ( в тому числі і приміщення № 28, 31, 32). Приміщення № 28, 31, 32 розташовані всередині будівлі і не мають вікон, тому освітлюються тільки електролампочками . Однак, відповідач відмовився погодити проект технічної документації та відключив 21.04.2016 всі належні ОСОБА_1В, приміщення (стоматологічний кабінет, ювелірну майстерню, а також і приміщення №№ 28, 31, 32) від електропостачання. Дійсно, ОСОБА_1 було тимчасово замкнуті двері в належні йому на праві власності приміщення № 28, 31, 32, оскільки після вимкнення ОСОБА_5 21.04.2016 електропостачання, користуватися ними без електричного світла стало неможливо, така експлуатація туалету і умивальника без освітлення може привести до пошкодження їх сантехнічного обладнання (а.с.69). Ця відповідь була направлена ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» 18.11.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.70).

Згідно з заявою ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, останній вказує, що без його згоди в коридорі вестибюля фабрики було перекрито вхід до його приміщень, до яких він тепер не має доступу, та просить вжити заходів щодо винних осіб за порушення архітектурних норм і правил для відновлення проходу до його приміщень (а.с.72). На цю заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області надало відповідь №1023-4-1.14-В/83 від 20.03.2017, у якій вказало, що представниками Управління було здійснено позапланову перевірку з виїздом на місце 14.03.2017 за адресою м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, 56. На момент перевірки було виявлено влаштовану перегородку з металопластика в коридорі та розібрано частину перегородки приміщення першого поверху адміністративної будівлі Шполянської швейної фабрики. Власник, що придбав іншу частину приміщень був відсутній. Проведені будівельні роботи не належать до самочинного будівництва. На місці ознак виконання будівельних робіт з нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту не виявлено, будівельники та будівельна техніка відсутні. Враховуючи вищезазначене, для вирішення питань зазначених у зверненні Управління рекомендувало звернутися до органів місцевого самоврядування (а.с.73-74). Ця відповідь була направлена ОСОБА_1 04.04.2017 (а.с.75).

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 9 договору купівлі-продажу від 11.04.2014 продавець надав покупцю дозвіл на підключення через електромережі підприємства до мережі енергопостачальної організації та отримання від енергопостачальної організації власних лімітів (потужностей) використання електричної енергії. В договорах купівлі-продажу від 04.10.2012 та від 21.10.2013 таке положення відсутнє. Натомість в усіх вказаних договорах наявний п. 11 (в договорі купівлі - продажу від 11.04.2014 п. 13) однакового змісту, відповідно до якого за взаємною згодою сторін зміни та доповнення до договору вносяться шляхом укладання додаткового правочину, посвідченого нотаріально.

Відповідач пропонував позивачу ОСОБА_1 змінити договори з питання користування електричною енергією, однак жодних додаткових правочинів до вищевказаних договорів купівлі-продажу до суду надано не було.

Таким чином ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» надала дозвіл на підключення електромережі підприємства до мережі енергопостачальної організації та отримання від енергопостачальної організації власних лімітів (потужностей) використання електричної енергії лише для приміщень №4, 5, 22, 38 та 70. Для інших приміщень, в тому числі для приміщень №16 та №23 такого доступу не надавалось.

Виходячи з вищевикладеного, суд частково задовольняє вимоги позивачів щодо надання письмового дозволу на підключення приміщень № № 23,16, 18, 20, 21, 37, 24, 25, 26, 28, 29, 31, 32, 33, 34, 4, 5, 22, 38, 70 через електромережі фабрики до мережі енергопостачальної організації для отримання позивачами власних лімітів (потужностей) використання електричної енергії, та задовольняє вказану вимогу лише для приміщень №№4, 5, 22, 38 та 70.

Також, оскільки відповідач не був зобовязаний надавати дозвіл на підключення електромережі підприємства до мережі енергопостачальної організації та отримання від енергопостачальної організації власних лімітів (потужностей) для приміщень №16 та №23, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивачів щодо стягнення матеріальної шкоди необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч 1, 2 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Статтями 316, 319, 321 ЦК України передбачено, що право власності є право особи на річ (майно), яким власник володіє, користується, розпоряджається на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини» практика Європейського суду з прав людини є джерелом права у національній правовій системі.

Так у Рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.11.1991 року у справі «ОСОБА_8 Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

За таких обставин, оскільки металопластикова перегородка перешкоджає здійсненню позивачами їх права власності, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити в частині позовних вимог щодо усунення перешкод, які виникли внаслідок незаконного перекриття відповідачем перегородкою з металопластику в вестибюлі швейної фабрики входу до приміщень №№ 23,16 та сполучених з ними інших 18-ти приміщень розташованих по вул. Лозуватська, 56, в м. Шпола, Черкаської області, в користуванні позивачами їх майном, шляхом зобов'язання відповідача демонтувати перегородку з металопластику в вестибюлі приміщення фабрики, яка заблокувала вхід до приміщень позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заходи забезпечення позову не вживалися.

Так як позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача на рахунок позивачів судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст.11, 12, 13, 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» (Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 56, 20603, р/р 260004580770516, ЧГРУ «ПриватБанк», МФО 354347, код 05468015) надати письмовий дозвіл на підключення електромережі підприємства до мережі енергопостачальної організації та отримання від енергопостачальної організації власних лімітів (потужностей) використання електричної енергії для приміщень №№4, 5, 22, 38 та 70, які належать ОСОБА_9.

Зобовязати ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» (Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 56, 20603, р/р 260004580770516, ЧГРУ «ПриватБанк», МФО 354347, код 05468015) демонтувати перегородку з металопластику в вестибюлі приміщення фабрики, яка заблокувала вхід до приміщень позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПАТ «Шполянська фабрика Лібовнера» (Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 56, 20603, р/р 260004580770516, ЧГРУ «ПриватБанк», МФО 354347, код 05468015) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №419011, виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 17.02.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НС №070479, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 06.12.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НЕ №324199, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.12.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06.10.2017.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10