Ухвала суду № 69329604, 27.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2017 р. Справа №804/959/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року було відкрито провадження у справі.

27 квітня 2017 року до зали судового засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

27 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ТОВ "ВКФ Базис" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дій на належного відповідача управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровська Дніпропетровській області.

В обгунтуванні клопотання, відповідач зазначає, що ТОВ "ВКФ Базис" оскаржує дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо індексації нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, введеної в дію з 01.02.2016 року, із застосуванням коофіцієнтів індексації норматиної грошової оцінки земель за 2014 рік(1,249) та 2015рік(1,433) при формуванні витягу №03-07/010216/3 від 01.02.2016 року з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:09:265:0016, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Океанська 3, скасувати та визнати протиправними Витяг №03-07/010216/3 від 01.02.2016 року з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:09:265:0016, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Океанська 3, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок норматиної грошової оцінки земельної ділянки , площею 5,0133 га, кадастровий номер 1210100000:09:265:0016, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Океанська 3 без застосування коофіцієнтів індексації нормативно грошової оцінки земель за 2014 рік(1,249) та 2015 рік(1,433) та надати новий витяг землекористувачу ТОВ"ВКФ Базис". У позовній заяві відповідачем зазначено Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, проте завданням Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відповідно до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській обоасті, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17 листопада 2016 року №308, є реалізація повноважень Держгеокадастру на території Дніпропетровської області. Таким чином, Головне управління здійснює свої повноваження як безпосередньо, так і через територіальні органи Держгеокадастру нижчого рівня та контролює їх діяльність, відповідно до вищевказаного положення.

Також, слід зазначити, що в матеріалах справи містяться Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який надано Управлінням Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, а тому останній має бути відповідачем по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача у справі - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного - управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/959/17 до 31 травня 2017 року, для можливості надання часу для повідомлення управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача у справі - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на належного - управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" до управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дій зупинити до 31 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 31 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1