Ухвала суду № 69319262, 16.11.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3656/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання сторони по справі не з»явились,згідно наданих до суду відомостей відповідач ОСОБА_1П померла 11.07.2014р .

Дане судове засідання проводилось у загальному порядку,поскільки Самарський райсуд м.Дніпро не вийшов на зв»язок 16.11.2016р о 9.30 год для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне витребувати з Ірпінської держнотконтори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст.. 137 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори відомості про те чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1,яка померла 11 липня 2014р .Якщо відкривалась, то надати до суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1,яка померла 11 липня 2014р.

Зазначені докази надати до суду до 02.12.2016р .

По справі оголосити перерву до 02.12.2016р до 9.30год.

Відповідно до ч 4 ст. 137 ЦПК України «Особи,які не мають можливості подати доказ,який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч 5 ст. 137 ЦПК України «За неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів,у тому числі і з причин,визнаних судом неповажними,винні особи несуть відповідальність,встановлену законом».

Наступне судове засідання 02.12.2016р о 9.30 год проводити у режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Самарським районним судом м.Дніпро(м.Дніпропетровська) .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК»(м.Дніпро (м.Дніпропетровськ),вул..Набережна Перемоги,50) в Самарському районному суді м.Дніпропетровська ( 49112,м.Дніпро (м.Дніпропетровськ),вул..Електрична,1-а) доручити Самарському районному суду м.Дніпро (м.Дніпропетровська).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Самарського районного суду м.Дніпро (м.Дніпропетровська) ( 49112,м.Дніпро (м.Дніпропетровськ),вул..Електрична,1-а) для виконання, сторонам по справі для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити позивача по справі..

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі 5 днів..

Суддя: ОСОБА_2