Постанова № 69288644, 03.10.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1925/17

Провадження № 3/444/883/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «Рава-Руське лісове господарство», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення податку на додану вартість на суму 110 870,00 гривень, в тому числі за березень 2016 року, чим вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 000427 від 11.08.2017 року, витягом з акту від 19.07.2017 № 1026/13-01-14-02/00992450 планової виїзної перевірки ДП "Рава-Руське лісове господарство», з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2017 року.

Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння у вчиненому.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 163-1 ч. 1 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності, та на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Валентинівни-320,00 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявленнявиконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскарженапротягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Жовківськийрайонний суд Львівськоїобласті, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.