Ухвала суду № 69265247, 03.10.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/9544/17 Головуючі в І інстанції: Прохоренко В.В.;

Номер провадження №22-ц/791/1750/2017 Дорошинська В.Е.

Номер провадження №22-ц/791/1751/2017 Доповідач Полікарпова О.М.

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

03 жовтня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Інвест» до приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест», виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Комерційни банк «Акордбанк» про визнання недійсним рішення, свідоцтва, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА

19 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі, а 11 вересня 2017 року ухвалу про прийняття до провадження справи, на які ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

За правилом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали про відкриття провадження у справі від 19.06.2017 р. не у зв'язку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у зв'язку з тим, що спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3 роз'яснено, що цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст.15 ЦПК України), а підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.108-114 ЦПК України).

Також не підлягає оскарженню і ухвала про прийняття до провадження справи від 11.09.2017 р., оскільки ця ухвала не зазначена у ст.293 ЦПК України як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2017 року та від 11 вересня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі від 19 червня 2017 року та ухвалу про прийняття до провадження справи від 11 вересня 2017 року, відмовити.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Полікарпова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Полікарпова