Ухвала суду № 69225402, 28.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/138/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2017 справа № 908/3349/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16:

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату (69063, м. Запоріжжя, пров. Тихий, 7)

про стягнення 11929,22 грн.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 22.06.2017 надійшла заява публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16.

На час надходження заяви про виправлення описки в рішенні справа № 908/1019/16 в господарському суді Запорізької області була відсутня, у звязку з направленням матеріалів справи № 908/3349/16 до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого її спрямування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 23.06.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду відкладено до повернення матеріалів справи № 908/3349/16 до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, які зумовили відкладення прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в рішенні у даній справі, суд вважає представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16 позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату про стягнення 11929,22 грн. задоволено.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16 видано 09.03.2017 наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 обласного військового комісаріату на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 908/3349/16 повернуто скаржнику.

Рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16 набрало чинності після розгляду справи Донецьким апеляційним господарським судом, про що винесено постанову від 24.05.2017 у даній справі.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Заявник вказує, що судом допущено арифметичну помилку у сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 обласного військового комісаріату на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь.

При технічному виготовленні повного тексту рішення від 02.02.2017 у даній справі допущена описка в п.2 резолютивної частини рішення щодо зазначення суми заборгованості, а саме замість замість: « 11929,22 грн. (одинадцять тисяч девятсот двадцять девять грн. 22 коп.) заборгованості» зазначено: « 11292,22 грн. (одинадцять тисяч двісті девяносто дві грн. 22 коп.) заборгованості».

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, неправильне викладення вихідних даних, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій. Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16 описку, а саме: зазначити: « 11929,22 грн. (одинадцять тисяч девятсот двадцять девять грн. 22 коп.) заборгованості» замість: « 11292,22 грн. (одинадцять тисяч двісті девяносто дві грн. 22 коп.)».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 у справі № 908/3349/16, а саме: зазначити: « 11929,22 грн. (одинадцять тисяч девятсот двадцять девять грн. 22 коп.) заборгованості» замість: « 11292,22 грн. (одинадцять тисяч двісті девяносто дві грн. 22 коп.)», виклавши п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 обласного військового комісаріату на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь 11929,22 грн. (одинадцять тисяч девятсот двадцять девять грн. 22 коп.) заборгованості та 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.».

Суддя В.В. Носівець