
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"29" вересня 2017 р. Номер справи 577/3830/17
Провадження № 2-н/577/61/17
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 88, 96 ЦПК України
Н А К А З У Ю
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІДН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 18.10.2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
зареєстрований: 41615, АДРЕСА_1
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
41600, АДРЕСА_2, ІДН НОМЕР_3
_________________________(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 вересня 2017 року.
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору. Одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно ч.7 ст.105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України боржинк має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 29.09.2017
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Буток Т. А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 69197986, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3830/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: