Ухвала суду № 69163166, 28.09.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28 вересня 2017 року

Справа № 489/3254/17

Номер провадження 2/489/1890/17

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Недавньої А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017р. КЗ ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» звернувся до суду з позовом до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про зняття арешту з майна. Свої вимоги мотивували тим, що закладу на праві власності належить майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 126. Проте у травні 2017 р. позивачу стало відомо, що все його майно накладено арешт Постановою державного виконавця. Крім того, з Інформаційної довідки вбачається, що власником вказаного майна було невідоме позивачу ПП «ЛІТЕЛ».

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд зняти арешт накладений на підставі постанови АА 153194, від 24.01.2007 р. Державною виконавчою службою у Ленінському районі м. Миколаєва на будівлю за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 126, яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 2009 року належить КЗ ММР «ЦПМСД №2».

Справа призначена до розгляду.

У відсутності сторін, дослідивши надані докази, суд встановив.

Згідно відомостей з Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що позивач та відповідач є юридичними особами.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних, трудових відносин; інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна повязаний з їх підприємницькою діяльністю.

Таким чином, судом з`ясовано, що спір виник між юридичними особами, а відтак справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Миколаївській області про зняття арешту з майна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова