Рішення № 69124803, 26.09.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/833/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 організації «Бібрської асоціації депутатів першого демократичного скликання» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 організації «Бібрської асоціації депутатів першого демократичного скликання», про спростування недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України судом проголошується вступна та резолютивна частини судового рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 29 вересня 2017 року.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати неправдивою та зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 організацію «Бібрська асоціація депутатів першого демократичного скликання» (ідентифікаційний код 33276562) опублікувати у газеті «Бібрські вісті» (свідоцтво серія ЛВ № 807/60) спростувати таку інформацію, яка була опублікована у вказаній газеті, а саме:

Випуск № 19 (96) від 21.04.2016 р.: «Так і померла без родинної опіки, як і просила: «Ці слова «одинокої» матері можуть свідчити про те, яким було її життя в похилому віці одиноким, без родинного затишку і тепла, без синівської любові і співчуття, відданою на милосердя державного «соціального захисту населення… А чи платимо, чи доплачуємо хоч половину з того, що заробляємо, доглядаючи закордонних старців, до мізерної зарплати наших соціальних працівників, які зрештою не зобовязані опікувати таких «одиноких», як пані Л.?»;

Випуск № 20 (97) від 28.04.2016 р.: «На жаль, родичі покійної, а за ними й адвокат, телекореспонденти схильні не лише звинувачувати персонально, але й узагальнювати: медики нефахові, безсердечні, одним словом злочинці за визначенням»;

Випуск № 21 (98) 05.05.2016 р.: «А витрачені на тризни адвокатів, телевізійників кошти чи не краще було спрямувати на адресну допомогу потребуючим, таким же «одиноким», покинутим…»;

Випуск № 21 (98) 05.05.2016 р.: «Можна зрозуміти й адвокатів це їхня робота. І вони працюють, працюють так, як хоче і оплачує замовник. Журналісти очевидно, - теж…».

Зобовязати ОСОБА_4 організацію «Бібрська асоціація депутатів першого демократичного скликання» (ідентифікаційний код 33276562) забезпечити ОСОБА_6 право на відповідь, шляхом опублікування в Газеті «Бібрські вісті» його позиції щодо поширеної ОСОБА_2 інформації та обставин порушення ОСОБА_6 прав на недоторканність сімейного життя та на повагу до честі та гідності.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 організації «Бібрська асоціація депутатів першого демократичного скликання» (ідентифікаційний код 33276562) у користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 судові витрати у справі в сумі 1025.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 організації «Бібрська асоціація депутатів першого демократичного скликання» в користь ОСОБА_6 та судові витрати у справі в сумі 1025.60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_7