Ухвала суду № 69073182, 18.09.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2255/16-к

Номер провадження 1-кп/556/23/2017

У Х В А Л А

18.09.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.,

за участю прокурора - Постоєв І.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - Крестинська Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець об'єднані матеріали судового провадження №556/2255/16-к (кримінальні провадження №12016180230000145 від 04.04.2016 та №12017180230000255 від 15.04.2017) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають об'єднані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 на 60 (шістдесят ) днів. Прокурор вказує, що обраний обвинуваченій запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки на даний час ризики не відпали. Також просить відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки в судове засідання не з'явилась потерпіла ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого та обвинувачена просили змінити запобіжний захід на більш м'який, а саме особисте зобов'язання або домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_4 просить в поданій до суду заяві розглядати справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, оскільки неповідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, встановив, що обвинуваченій ОСОБА_1 на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів до 15 год. 20 хв. 21 вересня 2017 року включно.

Частина 2 ст. 331 КПК України передбачає, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченою ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і тому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно залишити в силі та продовжити його строк на 60 (шістдесят ) днів.

Частина 1 ст. 1987 КПК України вказує, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином, виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194, 331 КПК України суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят ) днів, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчився та раніше існуючи ризики не відпали. Доводи обвинуваченої та її захисника про можливість обрання іншого, більш м'якого запобіжного заходу, не спростовують висновків суду. Крім того в судове засідання слід викликати потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, захисника обвинуваченої, потерпілих та етапуванням обвинуваченої.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 не працюючої, раніше неодноразово судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів., тобто до 15 год. 20 хв. 19 листопада 2017 року включно.

Зобов'язати Володимирецький ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області доставити обвинувачену ОСОБА_1 в судове засідання, який утримується в Рівненському СІЗО.

Відповідальність за виконання ухвали в обсязі етапування обвинуваченогї покласти на начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Викликати в судове засідання потерпілих, прокурора, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.