Ухвала суду № 69043267, 22.09.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11252/17

УХВАЛА

22 вересня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Гапич К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» в якості співвідповідача у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено залучення співвідповідача у справі за клопотанням відповідача.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» в якості співвідповідача у справі не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням принципу диспозитивності, суд не має права з власної ініціативи, або за ініціативою інших учасників судового процесу, зокрема відповідача, заміняти неналежного відповідача належним, або притягати іншу особу як співвідповідача, оскільки правом заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі в справі співвідповідача володіє лише позивач.

На підставі наведено та керуючись ст. ст.33,209-210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» в якості співвідповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко