Ухвала суду № 68939864, 19.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/3786/17

Провадження № 2/127/2340/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представників відповідача ТОВ «Шляхбуд» - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 комунального

господарства та благоустрою ВМР - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», ОСОБА_5 комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення рішення по даній справі судом встановлено, що в дебатах від позивачів виступала представник ОСОБА_2, яка є представником лише позивача ОСОБА_1 (а.с. 111-114).

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Суд вважає, що при винесенні рішення по даній справі будуть порушені права ОСОБА_7, так як вона, ні її представник, в дебатах не виступили.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухваляючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Суд, вважає за необхідне поновити по даній справі судовий розгляд для дачі можливості позивачу ОСОБА_7 або її представнику виступити в судових дебатах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», ОСОБА_5 комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: