Ухвала суду № 68925899, 15.09.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/6903/12

Номер провадження 6/676/145/17

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви товариство вказує, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. 19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ними укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К відповідно до умов якого якого до них перейшло право грошової вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступникатовариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, просить заяву розглянути без участі їх представника.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Представник ДВС направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.2ст.378 ЦПК України, розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2013 року по справі №2208/6903/12(провадження № 2/676/88/13)за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк»( МФО 380236, код ЄДРГІОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 001-22600-040108 від 04.01.2008 р. в сумі 5588(п'ять тисяч пятсот вісімдесят вісім) грн. 72 коп., 214 грн. 60 коп. судового збору, 420 грн. 00 коп. витрат за публікацію оголошення.

19.12.2016 р. між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К. Згідно п.1 договору сторони домовились в порядку та на умовах, визначених договором, що банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку 1 до цього договору. Згідно наданої суду копії витягу з Додатку № 1 до договору № 2/к про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 19.12.2016 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-22600-040108 від 04.01.2008 р. складає 2470,53 грн.

Відповідно до ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514УК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження,ст. 378 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК Українита ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно дост. 360-7 ЦПК Україниє обовязковим для всіх судів України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведенного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставві викладеного, керуючись ст.ст.11,378 ЦПК України,

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» задоволити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду по справі №2208/6903/12 про стягнення з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк»( МФО 380236, код ЄДРГІОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 001-22600-040108 від 04.01.2008 р. в сумі 5588(п'ять тисяч пятсот вісімдесят вісім) грн. 72 коп., 214 грн. 60 коп. судового збору, 420 грн. 00 коп. витрат за публікацію оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В