Ухвала суду № 6884807, 30.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа  № 2-2210/09

У Х В А Л А

30 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Андрос М.О.,

за участю третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позово м ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: ДП «Запорізькій Автомобільний ремонтний завод», 5 державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом.

До судового засідання позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду, повернення суми сплаченого судового збору.

Позивач, представники відповідача, третіх осіб ДП «Запорізькій Автомобільний ремонтний завод», 5 державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, ОП «ЗМБТІ» до судового засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності не з’явившихся осіб.

ОСОБА_1 висловилась на підтримку заявленого позивачкою клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК Україні у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України – суд розглядає  цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про залишення позову без розгляду не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з тотожним позовом.

У зв’язку з вище наведеним суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачену нею суму судового збору у розмірі 801 грн. (а.с. 5,19).

Керуючись  ст. ст. п.5 ч.1  ст.207, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи: ДП «Запорізькій Автомобільний ремонтний завод», 5 державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, ОП «ЗМБТІ», ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності - залишити  без розгляду.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір у розмірі 51(п’ятдесят одна) гривні за квитанцією 8226.263.1 від 26.03.2009 року на р/р 31415537700009, отримувач: державний бюджет Шевченківського району, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача: 34676911, призначення платежу: 22090100 оплата судового збору за подання позовної заяви та сплачений судовий збір у розмірі 750 (сімсот п’ятдесят) гривні за квитанцією № 28 від 24.04.2009 року на р/р 31415537700009, отримувач: державний бюджет Шевченківського району, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача: 34676911, призначення платежу: 22090100 оплата судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий у справі суддя М.С. Тютюник