Ухвала суду № 68778184, 08.09.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.09.2017 № 814/1779/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.

представника позивача: не з'явився

представника відповідача 1: Третьяк Г.О,

представника відповідача 2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн" та Публічного акціонерного товариства "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" про залучення до участі у якості третьої особи по адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "М-ІРБІС", вул. Мала Морська, 108, оф. 204,Миколаїв,54002

доДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерство юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001 Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01025

провизнання недійсними результатів торгів від 10.07.2017,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ІРБІС" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним результатів торгів (аукціону) в Системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ" від 10.07.2017 на підставі Протоколу № 270128 проведення електронних торгів, щодо земельної ділянки площею 5,7327 га з кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн" та Публічного акціонерного товариства "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування свого клопотання Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", зазначило, що вищезазначене майно є предметом іпотеки АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" та реалізується на електронних торгах в рамках здійснення виконавчих дій за виконавчим провадженням де Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" є стягувачем.

ТОВ "Дженерейшн" обґрунтував своє клопотання тим, що рішення у даній справі прямо вплине на його права та обов'язки, так як після повідомлення про зупинення торгів та їх відновлення ТОВ "Дженерейшн" став переможцем.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн", та Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 КАС України суд, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерейшн" (вул. Ярославів Вал, 13/2Б, м. Київ, 01034) та Публічне акціонерне товариство "Банк "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" (вул. Борисоглібська, 5а, м. Київ, 04070)

2. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи відкласти до 13.11.2017 року.

4. Судовий розгляд справи призначити на 13.11.2017 року о 10:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Князєв