Ухвала суду № 68709155, 05.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/94/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 908/1423/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

по справі № 908/1423/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Векстор”

про стягнення 385501,01 грн. штрафних санкцій

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від позивача через канцелярію суду на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1423/17, яка призначена до розгляду на 11.09.2017 року об 11:30. Подане клопотання заявник мотивує неможливістю прибути у судове засідання уповноваженого представника у зв’язку з великою відстанню до суду, а також великим поточним навантаженням.

Разом з тим, у своєму клопотанні позивач зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача є: Господарський суд міста Києва.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З правового аналізу вищенаведеної норми вбачається, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. При цьому необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Слід звернути увагу заявника на те, що для розгляду даної справи суд ухвалою від 17.08.2017 року зобов’язав позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінал договору поставки № ЦЗВ-01-00616-01 від 18.04.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал рознарядки від 20.02.2017 № ЦЗВ-20/769 та докази її отримання відповідачем, оригінал претензії від 06.06.2017 року № ЦЗВ-20/2246 та докази її отримання відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачами по суті спору. Втім подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції неможливо.

Таким чином, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Відтак, проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Разом з тим, з комп’ютерної програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” вбачається, що 11.09.2017 року в Господарському суді міста Києва на період часу з 9:00 до 16:15 будуть здійснюватись засідання в режимі відеоконференції. Відтак, суд позбавлений можливості провести судове засідання у справі № 908/1423/17, призначене на 11.09.2017 року об 11:30, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі № 908/1423/17 залишити без задоволення.

Суддя О.Г. Смірнов