Ухвала суду № 68633012, 05.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/8403/17

Провадження № 2-а/520/639/17

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

05.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду у м. Одесі, Центральний відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсій про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій по перерахунку розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ :

19.07.2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати рішення Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду у м. Одесі № 581 від 07 липня 2017 року неправомірним і скасувати, та зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

31.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду клопотанням про відкликання позовної заяви.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Суд вважає, що відповідно до ч.1 п.5. ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, беручи до уваги, що це засновано на вимогах закону.

Окрім того, судом встановлено, що на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси 17.07.2017 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.807825500.1, однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме пенсійного посвідчення Серії АГ № 830211, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а від так, звільняється від сплати судового збору, що передбачено п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Частиною 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, щостаттею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.3ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

Керуючись ст. ч.1, п.5 ст.155 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду у м. Одесі, Центральний відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсій про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій по перерахунку розміру пенсії - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1) судовий збір сумою 640 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.807825500.1 від 17.07.2017 року, який було помилково сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005, МФО 828011.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.