
Справа № 344/9808/17
Провадження № 1-кп/344/560/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
05 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Храбатина О.А., представника потерпілого ОСОБА_1, представника органу пробації Пентескул М.Д., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст. 315 КПК України про виклик свідків та про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.07.2017 на час судового розгляду.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.
Представник органу пробації підтримала позицію прокурора, вважає з необхідне скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків та продовження запобіжного заходу - домашнього арешту на час судового розгляду.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.07.2017 щодо ОСОБА_3 установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з визначеними обов'язками.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 178, 181, 205, 314-316, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5 на 13.09.2017 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.07.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з визначеними обов'язками, вважати продовженим на час судового розгляду.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 12.09.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз'яснити представнику органу пробації, що його права та обов'язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - домашнього арешту скерувати начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Зеленко
Судове рішення № 68627601, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/9808/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: