Ухвала суду № 68586365, 01.09.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 823/982/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Тимошенко В.П. у письмовому провадженні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.08.2017 позивачем помилково сплачено судовий збір за її подання на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду, тоді як він має бути сплачений на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду. Тому просив задовольнити заяву.

Ознайомившись із доводами вказаної заяви суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні, з огляду на таке.

Суд врахував, що 17.08.2017 судом винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви у цій справі.

28.08.2017 до суду надійшла апеляційна скарга позивача від 22.08.2017 на вищевказану ухвалу, до якої додано оригінал квитанції від 22.08.2017 №0.0.834298283.1 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн на розрахунковий рахунок Черкаського окружного адміністративного суду №31212206784002.

Так, ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою не передбачено повернення судом судового збору у разі помилкової його сплати, а тому заява позивача про повернення сплаченого згідно з квитанцією від 22.08.2017 №0.0.834298283.1 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що повернення помилково сплачених до бюджету коштів врегульовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

На підставі пунктів 3, 5 цього порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Керуючись ст.ст.94, 98, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволення заяви ОСОБА_1 від 29.08.2017 про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.П. Тимошенко