Ухвала суду № 68577155, 01.09.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3873/17

пр.1-кс/336/647/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про призначення перевірки по кримінальному провадженні № 12017080080002508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року старший слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення перевірки.

У клопотанні зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2017 року під час проведення місцевою прокуратурою № 1 і співробітниками Запорізької ОДП ГУ ДФС у Запорізькій області санкціонованого обшуку на території ВАТ «Запоріжшляхбуд», виявлено металеву конструкцію, яка схожа на обладнання для переробки сировини та паливно-мастильних матеріалів. Продукцію виготовлено за допомогою цього обладнання обємом приблизно 2,2 т, сировину для виготовлення продукції вагою приблизно 5 т, пять ємкостей для зберігання виготовленої продукції.

Встановлено, що виробництво полягає у спалюванні сировини (пластмаси, резини, вуглеводів) та отриманні пічного палива. Процес виготовлення пічного палива супроводжується забрудненням та зміною природних властивостей атмосферного повітря шкідливими речовинами, що може створити небезпеку для життя, здоровя людей чи для довкілля.

Посилаючись на необхідність підтвердження факту використання земельної ділянки, що призводить до забруднення атмосферного повітря та порушення поводження з відходами, слідчий просила винести ухвалу про проведення позапланової перевірки щодо додержання вимог екологічного законодавства в частині забруднення атмосферного повітря та поводження з відходами ВАТ «Запоріжшляхбуд», розташованого по вул. Базовій, 9. Проведення перевірки доручити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області та Державній установі «Запорізький обласний лабораторний центр» Міністерства охорони здоровя України з проведенням відповідних заборів.

Зобовязати власників та орендарів території по вул. Базовій, 9 в м. Запоріжжі надати відповідні документи щодо законності діяльності при поводженні з відходами.

Вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий обгрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017080080002508 від 24.06.2017 року слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розділом П Кримінального процесуального кодексу України передбачені заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відповідно до ст. 131 цього Кодексу відносяться: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою слід розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотриманням принципу процесуальної економії. Перелік заходів забезпечення кримінального провадження, установлений ч. 2 ст. 131 КПК України, є вичерпним, що виключає можливість застосування при здійсненні кримінального провадження будь-яких інших заходів його забезпечення.

Виходячи з того, що діючим законодавством не передбачено заходу забезпечення кримінального провадження, який просить застосувати слідчий, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення позапланової перевірки щодо додержання вимог екологічного законодавства в частині забруднення атмосферного повітря та поводження з відходами ВАТ «Запоріжшляхбуд» по кримінальному провадженню № 12017080080002508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Суркова