Ухвала суду № 68534334, 31.07.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2017 року

Справа № 808/2122/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старавто” про стягнення податкового боргу

за участю представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старавто” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість, що належить такому платнику Товариству з обмеженою відповідальністю “Старавто” (код ЄДРГІОУ 37526353), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Хортьицькому районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025414 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 305 530,98 грн. (код платежу 14060100 на р/р 31117029700008).

Представник позивача в судове засідання не прибув, 28 липня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2122/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ «СТАРАВТО» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 808/2250/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що адміністративну справу 808/2122/17 неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 808/2250/17.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 23 березня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №808/2250/17, суттєво впливають на вирішення справи №808/2122/17 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2122/17 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ТОВ «СТАРАВТО» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/2250/17.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов