Ухвала суду № 68532167, 30.08.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1207/17

провадження № 2/732/511/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника напрямку директор департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 14.06.2017 року та в інтересах позивача, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2013 року в розмірі 18673,36 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 109, 110, 119 ЦПК України.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві представником позивача вказано, що адресою місця проживання відповідача є с. Ясенівка Городнянського району Чернігівської області.

На виконання положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування ) відповідача судом зроблено запит до Городнянської міської ради Чернігівської області, до території якої відносить с. Ясенівка та отримано відповідь, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Городнянської міської ради зареєстрованою не значиться, знятою з реєстраційного обліку остання теж не значиться.

Частина 9 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи ).

Разом з тим, позивачем не вказано у позовній заяві та не долучено до позовної заяви доказів того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи ) відповідача ОСОБА_2 була територія Городнянського району Чернігівської області і насамперед с. Ясенівка. Відсутність вказаних даних та доказів позбавляє суд можливості прийти до висновку щодо підсудності вказаної цивільної справи Городнянському районному суду Чернігівської області.

До позовної заяви долучено копію паспорта відповідача, в якому відсутні дані про останнє місце реєстрації ОСОБА_2, але аркушів паспорту з відміткою про зареєстроване міце проживання відповідача суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 109, 110, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський