Ухвала суду № 68530889, 28.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7999/17

Провадження № 1-кс/522/14730/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю секретаря Багрій А.В., представника власника майна- Гусарова О.Л., прокурора Притули Є., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ВАТ «ім. Калініна» про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах ВАТ «ім. Калініна» звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017 на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місцем знаходження ВАТ «ім. Калініна» (код ЄДРПОУ 05414733) та зобовязати посадову особу ГУНП в Одеській області або фізичну/юридичну особу (у випадку передачі на майна на відповідальне зберігання), в якої фактично знаходиться вилучене в ході проведення обшуку 31.05.2017 року за місцем знаходження ВАТ «ім. Калініна» (код ЄДРПОУ 05414733) майно, негайно повернути його посадовим особам або представникам ВАТ «ім. Калініна» (код ЄДРПОУ 05414733).

В обґрунтування доводів клопотання посилається на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні, №42017160000000336 від 07.03.2017 року за фактом передання службовими особами Юрївської сільської ради Тарутинського району Одеської області та органів державної влади, за попередньою змовою із службовими особами ВАТ «імені Калініна» (код ЄДРПОУ 05414733), всупереч інтересам служби земельних ділянок сільськогосподарського призначення (не витребувані паї, земельні ділянки запасу) площею близько 360 га без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

За місцем знаходження ВАТ «ім. Калініна» (код ЄДРПОУ 05414733) слідчим ЄУ ГУНП в Одеській області було проведено обшук в ході якого вилучено наступні документи:

-Папка-швидкозшивач сірого кольору із написом «Бухгалтерские документы за октябрь ОАО им. Калинина с 1 по 22 проводки», яка містить документи, що стосуються ВАТ «ім. Калініна», а саме: прибуткові та видаткові касові ордери; платіжні відомості, накладні, звіти про рух матеріальних цінностей, сальдові відомості та інші документи, які прошито в одній папці;

Папка-швидкозшивач сірого кольору із написом «Бухгалтерские документы ноябрь 2016», яка містить документи, що стосуються ВАТ «ім. Калініна», а саме: прибуткові та видаткові касові ордери; платіжні відомості, накладні, звіти про рух матеріальних цінностей, сальдові відомості та інші документи, які прошито в одній папці;

Папка-швидкозшивач сірого кольору із написом «Бухгалтерские документы пров. № 1-24 за декабрьм.ц. 2016 г. ОАО им. Калинина», яка містить документи, що стосуються ВАТ «ім. Калініна», а саме: прибуткові та видаткові касові ордери; платіжні відомості, накладні, звіти про рух матеріальних цінностей, сальдові відомості та інші документи, які прошито в одній папці;

Папка-швидкозшивач сірого кольору із написом «Бухгалтерские документы пров. за январь-февраль 2016 г. ОАО им. Калинина», яка містить документи, що стосуються ВАТ «ім. Калініна», а саме: прибуткові та видаткові касові ордери; платіжні відомості, накладні, звіти про рух матеріальних цінностей, сальдові відомості та інші документи, які прошито в одній папці;

Папка-швидкозшивач сірого кольору із написом «Бухгалтерские документы пров. № 1-23 за сентябрьм.ц. 2016 г. ОАО им. Калинина», яка містить документи, що стосуються ВАТ «ім. Калініна», а саме: прибуткові та видаткові касові ордери; платіжні відомості, накладні, звіти про рух матеріальних цінностей, сальдові відомцсті та інші документи, які прошито в одній папці;

Папка-швидкозшивач сірого кольору із написом «Бухгалтерские документы пров. № 1 -23 за мартм.ц. 2016 года ОАО им. Калинина», як& .містить документа, що стосуються ВАТ «ім. Калініна», а саме: прибуткові та видаткові касові ордери; платіжні відомості, накладні, звіти про рух матеріальних цінностей, сальдові відомості та інші документи, які прошито в одній папці;

Папка-швидкозшивач сірого кольору із написом «Бухгалтерские документы пров. за май м-ц 2016 года ОАО им. Калинина», яка містить документи, що стосуються ВАТ «ім. Калініна», а саме: прибуткові та видаткові касові ордери; платіжні відомості, накладні, звіти про рух матеріальних цінностей, сальдові відомості та інші документи, які прошито в одній папці;

Папка-швидкозшивач сірого кольору із написом «Бухгалтерские документы пров. № 1-№22 за апрельм.ц. 2016 г. ОАО им. Калинина», яка містить документи, що стосуються ВАТ «ім. Калініна», а саме: прибуткові та видаткові касові ордери; платіжні відомості, накладні, звіти про рух матеріальних цінностей, сальдові відомості та інші документи, які прошито в одній папці;

Папка-швидкозшивач сірого кольору із написом «Бухгалтерские документы пров. № 1-23 за август м-ц 2016 года ОАО им. Калинина», яка містить документи, що стосуються ВАТ «ім. Калініна», а саме: прибуткові та видаткові касові ордери; платіжні відомості, накладні, звіти про рух матеріальних цінностей, сальдові відомості та інші документи, які прошито в одній папці;

Папка-швидкозшивач сірого кольору, яка містить напис «Бухгалтерские документы за июль 2016 ОАО им. Калинина» та документа в прошитому вигляді;

Папка-швидкозшивач сірого кольору з написом «Бухгалтерские документы пров.№ 1-№23 за июнь 2016 года», яка містить прошиті документа;

Дозвіл на спецводокористування ВАТ «ім. Калініна», дійсний до 31.04.201 1, на 2 арк.;

Паспорт артсвердловини № 1492 на 6 арк.;

Паспорт артсвердловини № 83723193 на 6 арк.;

Паспорт артсвердловини № 1493 на 6 арк.;

Паспорт артсвердловини № 1491 на 6 арк.;

Книга обліку реалізації продукції робіт та послуг по рахунку 70 ВАТ «ім. Калініна» за 2017 рік (в ході обшуку ВАТ «ім. Калініна» залишено копію книги);

Світлокопія книги реєстрації договорів ВАТ «ім. Калініна» за 2016-2017 роки;

Інформація про рух с/г продукції ВАТ «ім. Калініна» проводка № 14 за квітень 2017 року в прошитому вигляді; (в ході обшуку ВАТ «ім. Калініна» залишено копії зазначених документів);

Інформація про рух с/г продукції ВАТ «ім. Калініна» проводка № 14 за січень-лютий 2017 року в прошитому вигляді (в ході обшуку ВАТ «ім. Калініна» залишено копії зазначених документів);

Інформація про рух грошових коштів ВАТ «ім. Калініна» проводка № 2 в ПАТ «МіБ» за березень 2017 року (в ході обшуку ВАТ «ім. Калініна» залишено копії зазначених документів);

Інформація про отримання/витрати с/г продукції ВАТ «ім. Калініна» проводка № 9 за квітень 2017 року в прошитому вигляді (в ході обшуку ВАТ «ім. Калініна» залишено копи зазначених документів);

Чотири касові книги ВАТ «ім. Калініна» за 2015 рік;

Чотири касові книги ВАТ «ім. Калініна» за 2016 рік; Ч^

Касова книга ВАТ «ім. Калініна» за 2017 рік;

Журнал реєстрації видачі виготовлених витягів на земельні ділянки, який містить інформацію щодо виданих 137 фізичним особам витягів;

Узагальнююча таблиця витрат по тракторному парку ВАТ «ім. Калініна» за квітень 2017 року на 1 арк.;

Книга по рослинництву ВАТ «ім. Калініна» за 2016 рік;

Журнал реєстрації заяв ВАТ «ім. Калініна» за 2016 рік на 48 арк.;

Книга реалізації зерна ВАГ «ім. Калініна» за 2017 рік на 96 арк.;

Книга реалізації зерна ВАТ «ім. Калініна» за 2016 рік на 96 арк.;

Інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей ВАТ «ім. Калініна» від 25.12.2016 року на 1 арк.;

Книга реєстрації бухгалтерських документів ВАТ «ім. Калініна» за 2016- 2017 роки на 48 арк.;

Журнал реєстрації внутрішньогосподарських накладних ВАТ «ім. Калініна» за 2016 рік;

Папка-швидкозшивач чорного кольору, яка містить договори купівлі- продажу, договори поставки сільгосппродукції ВАТ «ім. Калініна»;

Папка - швидкозшивач сірого кольору, яка містить інформацію про посівні площі с/г культур ВАТ «ім. Калініна», звіти про реалізацію продукції сільського господарства, декларації про обсяги зберігання зерна;

Інформація про рух ГСМ по нафтобазі проводка 12 за квітень 2017 року в прошитому вигляді;

Інформація про рух ГСМ по нафтобазі проводка 12 за березень 2017 року в прошитому вигляді;

Інформація про рух ГСМ по нафтобазі проводка 12 за лютий 2017 року в прошитому вигляді;

Інформація про отримання/витрати ядохімікатів ВАТ «ім. Калініна» проводка № 7 за березень 2017 року в прошитому вигляді;

Папка сірого кольору, яка містить документи щодо приватизації ВАТ «ім. Калініна»;

Папка-швидкозшивач сірого кольору, яка містить документи ВАТ «ім. Калініна»

Папка-швидкозшивач зеленого кольору, яка містить документи ВАТ «ім. Калініна», які стосуються отримання в оренду не витребуваних та нерозподілених земельних ділянок, а також короткострокової оренди землі;

Папка-швидкозшивач сірого кольору, яка містить прошиті документи по приватизації ВАТ «ім. Калініна»;

Папка-швидкозшивач червоного кольору, яка містить договори оренди землі за період з 11.2016 по 12.2016;

Папка-швидкозшивач зеленого кольору, яка містить договори оренди землі за період з 11.2016 по 12.2016;

Папка-швидкозшивач зеленого кольору, яка містить договори оренди землі за період з 11.2016 по 12.2016;

Акт про результати планової виїзної документальної перевірки ВАТ «ім. Калініна щодо своєчасності, достовірності, повноти перерахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за 01.012013 по 31.12.2015 № 114/15-07-13-01- 05414733/22 від 12.04.2016;

Рішення ДФСУ про результати розгляду повторної скарги № 2001416/99-99- 11-02-01-15;

Поліетиленова папка зеленого кольору, в якій знаходиться:

Статистична картка № 2 ферм за 2016 рік;

Акт про використання добрив ФХ «Таврія К» за травень 2017;

Розрахунки вартості натуроплати за оренду землі в 2017 ВАТ «ім. Калініна»; Запит від 15.11.2016 № 65/8/2-4662 нт УСБУ в Одеській області;

Рахунок на оплату № 237 від 23.03.2017 та накладні до нього;

Лист ДФС 09.12.2016 № 12791/10/15/15-07-14;

Додаток № 1835/17/37/2 Н від 31.03.2017 до договору постачання 1835/17/37 від 22.03.2017;

Планові показники діяльності ВАТ ім. Калініна за період з 2014 по 2020 р.р.; Акт інвентаризації ядохімікатів ВАТ ім. Калініна від 27.03.2015;

Незаповнені аркуші формату А-4 з печаткою ВАТ ім. Калініна;

Незаповнені аркуші формату А- 4 з печаткою ФГ «Таврія-К»;

Папка швидкозшивач фіолетового кольору з написом «Квартальний звіт 2017», в якій міститься звіт про фінансовий стан на 31.03.2017;

Папка швидкозшивач фіолетового кольору з написом «Квартальний звіт 2016», в якій міститься звіт про фінансовий стан (Консолідований баланс) на 01.10.2016;

Блокнот коричневого кольору з рукописними чорновими записами щодо діяльності ВАТ ім. Калініна;

Файл з видатковою накладною № 1857 від 10.05.2017;

Договір постачання № АГС 160812/001 та видаткова накладна до нього;

Договір постачання добрива № 22.03.2017-20/2, накладна;

Папка з написом «Комінвест» ФХ «Таврія К» з фінансовими звітами СГ1Д;

Папка помаранчевого кольору, якій містить:

Статут ВАТ ім. «Калиніна»

Договір № НОМЕР І постачання с\г продукції;

Обліково-реєстраціна документація ВАТ ім. Калініна;

Специфікації до договорів постачання;

Папка-швидкозшивач червоного кольору, яка містить договори постачання, купівлі продажу за 2016 рік;

Папка-швидкозшивач фіолетового кольору, в якій містяться податкові декларації з плати за землю за 2016 рік ВАТ ім. Калиніна;

Папка-швидкозшивач фіолетового кольору, в якій містяться договір оренди землі від 28.12.2007 укладеного між Тарутинською РДА та ВАТ «ім. Калініна;

Журнал оборотних відомостей по товарно-матеріальних рахунках 2015 рік ВАТ ім. Калініна;

Папка-швидкозшивач з написом «Додаток держзвітності ВАТ ім. Калініна» 2017, в якому міститься державні статистичні спостереження ВАТ ім. Калініна;

Папка-швидкозшивач блакитного кольору з Узгодженням орендної плати по договорам оренди № 955 від 18.12.2012 між Тарутинською РДА та ВАТ ім. Калініна 01.01.2017;

Папка-швидкозшивач блакитного кольору з Узгодженням орендної плати по тимчасовій угоді № 198 від 29.12.2012 між Тарутинською РДА та ФГ «Таврія -К»;

Папка-швидкозшивач з написом «Додаток госпзвітності ВАТ «ім. Калініна 2016», в якій містяться державні статистичні спостереження;

Акт звірки взаємних розрахунків між ОП Ужгородський коньячний завод та ВАТ ім. Калініна за 02 січня 2017;

Три файли з листами ф. А4 зі списками пайщиків;

Папка-швидкозшивач блакитного кольору, в якому міститься прихід грошових коштів за січень-серпень 2016, запит щодо виділення грошових коштів на закупівлю техніки та інвентаря;

Папка-швидкозшивач фіолетового кольору з написом «Молоді виноградники»;

Папка-швидкозшивач фіолетового кольору з протоколами зборів «ВАТ ім. Калініна».

Системний блок чорного кольору, яка має наклейку з написом РН-0001223 та напис «Яарсот»;

Папка-швидкозшивач фіолетового кольору, яка містить копії податкових декларації ВАТ «ім. Калініна» на 14 арк.;

Записна книжка із обкладинкою коричневого кольору, яка містить чорнові записи, та яка вилучена зі столу бухгалтера ВАТ «ім. Калініна»;

Договори оренди землі, укладені між ВАТ «ім. Калініна» та фізичними особами, строком дії на сім років, з витягом про державну реєстрацію договору (без актів приймання-передачі земельних ділянок) у кількості 461 договорів та копія журналу реєстрації вказаних договорів.

02.06.2017р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси на вилучені в ході обшуку речі і документи було накладено арешт.

На даний момент підстави у подальшому застосуванні арешту щодо вказаного майна відпала потреба з наступних підстав.

В ухвалі про накладення арешту вказано, що: «...вилучені вищезазначені документи та предмети мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв'язку із чим доцільним є накладення на них арешту з метою подальшого вивчення та використання в якості доказів в ході проведення досудового розслідування.»

Згідно ч. ч. 1,2, 3 ст.170 КПК України:

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;

збереження речових доказів;

спеціальної конфіскації;

конфіскації майна як виду покарання або заходу, кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З моменту обшуку вилучені речі і документи перебувають у органу досудового розслідування, як докази, але на підставі даних доказів жодна особа не була повідомлена про підозру, що вочевидь говорить про те, що дані документи не містять на собі відомостей або слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А звідси можна зробити висновок, що вилучені в ході обшуку документи не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже арешт накладений на них безпідставно.

Крім того, вилучення вказаних документів, а також безпідставний їх арешт завдають значної шкоди господарській діяльності ВАТ «ім. Калініна» (код ЄДРГІОУ 05414733), оскільки вказані документи необхідні для нормальної роботи підприємства.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист трав усіх суб'єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "ОСОБА 1 проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98) (справа «East/West Alliance Limited» проти України).

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК «Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Тому представник власника майна просить скасувати арешт майна.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що скасування арешту майна є передчасним, оскільки розслідування кримінального провадження триває. Арешт на зазначене майно було накладено з метою збереження речових доказів. На цей у провадженні призначено експертні дослідження для проведення яких необхідна арештована первинна бухгалтерська документація ВАТ «Ім. Калініна». Крім цього, вилучена документація, містить відомості, які вказують на вчинення інших злочинів, передбачених ст.240, 191,366 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2017р., в рамках кримінального провадження №12017160000000023 від 13.01.2017 року, накладено арешт на майно у вигляді первинної бухгалтерської документації, електронних носіїв інформації, документів, вилучене в ході проведення обшуку за місцем знаходження ВАТ «ім. Калініна» (код ЄДРПОУ 05414733)

Вказані документи та предмети мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні а тому підпадають під ознаки, зазначені у ч.1 ст.84 КПК України та є процесуальними джерелами доказів, у тому числі документів та речових доказів.

На цей час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, постановами прокурора від 6 та 7 серпня 2017 року призначено судово-бухгалтерську та почеркознавчу експертизи, для проведення яких експерту необхідно надати вилучену первинну бухгалтерську документацію та примірники договорів.

Тому скасування арешту майна до завершення вказаних експертних досліджень є передчасним та перешкоджатиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених у ст..2 КПК України.

Твердження представника щодо перешкоджання господарській діяльності підприємства є безпідставними, оскільки в судовому засіданні встановлено, що під час вилучення документації власнику надали можливість копіювання усіх документів, а компютерна техніка, на якій установлено програмне забезпечення, необхідне для подання звітності, не вилучалося.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 ОСОБА_6, діючого в інтересах ВАТ «ім. Калініна», про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:

28.08.2017